{"id":6573,"date":"2023-03-21T11:23:58","date_gmt":"2023-03-21T10:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/uniscope\/?p=6573"},"modified":"2024-04-15T15:18:13","modified_gmt":"2024-04-15T13:18:13","slug":"peut-on-poursuivre-un-texte-inacheve-sans-le-trahir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/uniscope\/peut-on-poursuivre-un-texte-inacheve-sans-le-trahir\/","title":{"rendered":"Peut-on poursuivre un texte inachev\u00e9 sans le trahir\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Dans son essai Les Feintes d\u2019une fin. Boris Vian continu\u00e9 par l\u2019Oulipo,<\/em> issu de son m\u00e9moire de master, Alexis Rime questionne le geste de la continuation posthume d\u2019\u0153uvres non termin\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Profanation perverse \u00bb, tels sont les mots du critique Mark Lawson pour qualifier le geste de continuation d\u2019\u0153uvres inachev\u00e9es. Aujourd\u2019hui souvent consid\u00e9r\u00e9 comme inacceptable, ce type d\u2019entreprise \u00e9tait pourtant monnaie courante dans la litt\u00e9rature m\u00e9di\u00e9vale. Une \u00e9volution qui s\u2019explique par l\u2019\u00e9mergence de la notion d\u2019auteur d\u00e8s la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle et qui \u00e9tablit d\u00e8s lors la conception d\u2019une \u0153uvre comme ins\u00e9parable de la singularit\u00e9 de celui ou celle qui l\u2019\u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n

Issu du m\u00e9moire de master d\u2019Alexis Rime, aujourd\u2019hui ex-\u00e9tudiant de la Facult\u00e9 des lettres de l\u2019UNIL, l\u2019ouvrage Les Feintes d\u2019une fin. Boris Vian continu\u00e9 par l\u2019Oulipo<\/a><\/em>, publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2022 aux \u00e9ditions Archipel Essais, revient sur les enjeux \u00e0 la fois litt\u00e9raires et \u00e9thiques du geste de la continuation d\u2019\u0153uvres. Ses r\u00e9flexions se concentrent autour de la r\u00e9cente entreprise de l\u2019Oulipo, qui a os\u00e9 reprendre la plume de Boris Vian en continuant son \u00e9bauche d\u2019une histoire esquiss\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, dans la lign\u00e9e de ses romans \u00ab \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine \u00bb sign\u00e9s sous le pseudonyme \u00ab Vernon Sullivan \u00bb. La d\u00e9marche de ce groupe a donn\u00e9 lieu \u00e0 la publication en 2020, cent ans apr\u00e8s la naissance de cet \u00e9crivain fran\u00e7ais, de l\u2019ouvrage On n\u2019y \u00e9chappe pas, de Boris Vian et l\u2019Oulipo,<\/em> sorti chez Fayard.<\/p>\n\n\n\n

Une aventure risqu\u00e9e<\/h5>\n\n\n\n

Dans son essai, Alexis Rime examine pr\u00e9cis\u00e9ment comment les six oulipiennes et oulipiens qui ont particip\u00e9 \u00e0 cette exp\u00e9rience ont fa\u00e7onn\u00e9 la fin de ce r\u00e9cit, conscients de l\u2019entreprise risqu\u00e9e dans laquelle ils s\u2019aventuraient. Des motifs th\u00e9matiques \u00e0 la coh\u00e9rence des personnages, en passant par l\u2019intrigue et les fid\u00e9lit\u00e9s ou infid\u00e9lit\u00e9s de style, il analyse leur travail d\u2019un point de vue litt\u00e9raire. Il r\u00e9fl\u00e9chit \u00e9galement \u00e0 l\u2019importance des circonstances qui entourent leur d\u00e9marche, \u00e0 la fa\u00e7on dont celle-ci est pr\u00e9sent\u00e9e et \u00e0 la pertinence des usages ludiques de l\u2019oulipisme pour ce type de projet. Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 l\u2019exercice de continuation comme une \u00e9tape du deuil, l\u2019auteur termine son essai par une invitation \u00e0 proposer non pas une, mais plusieurs tentatives d\u2019ach\u00e8vement de cette \u0153uvre de Boris Vian. Il r\u00e9serve finalement aux lecteurs et lectrices une petite surprise, en imaginant par lui-m\u00eame une deuxi\u00e8me fin.<\/p>\n\n\n\n

\n
L’ouvrage<\/h5>\n\n\n\n