Cette r\u00e9glementation n\u2019introduit cependant pas la censure pr\u00e9alable (6), mais interdisent plut\u00f4t la divulgation de certaines informations, par exemple militaires, et les commentaires susceptibles de “compromettre la s\u00e9curit\u00e9 et la neutralit\u00e9 suisse” (7). La prise de position critique reste autoris\u00e9e pourvu qu\u2019elle soit mesur\u00e9e et respectueuse. La censure porte donc autant sur le ton adopt\u00e9 dans les articles que sur leur contenu. Les journalistes et r\u00e9dactions ne respectant pas ces consignes re\u00e7oivent des sanctions allant de l\u2019avertissement personnel \u00e0 la censure pr\u00e9alable, ou encore l\u2019interdiction de publication temporaire (8). Cette r\u00e9glementation reste en vigueur tout au long de la guerre, \u00e9voluant avec la situation g\u00e9opolitique europ\u00e9enne, et les prescriptions sont progressivement assouplies, pour \u00eatre finalement abrog\u00e9es en ao\u00fbt 1945.<\/p>\n\n\n\n
Ce travail a pour objectif d\u2019\u00e9tudier l\u2019impact du contr\u00f4le de la presse durant la guerre, au travers de trois axes. Un premier porte sur les sanctions prononc\u00e9es lors du non-respect des consignes, l\u2019objectif \u00e9tant de les rep\u00e9rer dans le corpus. Dans un second temps nous nous pencherons sur le discours port\u00e9 sur la censure elle-m\u00eame. La question est de savoir si le sujet, lui-m\u00eame objet de censure (9), est abord\u00e9 dans la presse et comment. Pour finir, nous aborderons un \u00e9v\u00e9nement particulier, la capitulation de la France de juin 1940, et son traitement dans la presse, au regard des consignes de la DPR.<\/p>\n\n\n\n
Corpus<\/h3>\n\n\n\n
Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de nous concentrer sur la presse suisse francophone. La s\u00e9lection des journaux d\u00e9pend \u00e9videmment \u00e9galement des titres pr\u00e9sents sur la plateforme Impresso<\/em>. Les journaux compris dans notre corpus sont donc (r\u00e9partis ici par affinit\u00e9s politiques (10)<\/a>) :<\/p>\n\n\n\n En termes de bornes chronologiques, les publications vont des toutes premi\u00e8res mesures (1935) \u00e0 leurs abrogations, avec une marge (1945-1949) afin de pouvoir observer un \u00e9ventuel temps de r\u00e9adaptation lors du retour \u00e0 la norme. Cette premi\u00e8re s\u00e9lection, contenant l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des articles publi\u00e9s par nos journaux durant la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e, est qualif\u00e9e plus loin de “corpus g\u00e9n\u00e9ral”. Repr\u00e9sentant une trop grosse masse d\u2019articles pour en traiter le contenu, il nous servira uniquement dans la section sur la d\u00e9tection des interruptions (sec.2<\/a>). Nos corpus th\u00e9matiques, utilis\u00e9s en sections 3<\/a> et 4<\/a> ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s \u00e0 partir de ce corpus g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n Notre deuxi\u00e8me question (section 3<\/a>) concerne la th\u00e9matique m\u00eame de la censure, pour voir si \u2013 et comment \u2013 elle est abord\u00e9e dans la presse. Un premier corpus sur ce th\u00e8me (Corpus “Censure”, plus loin abr\u00e9g\u00e9 C) a \u00e9t\u00e9 choisi avec les mots-cl\u00e9s suivants : censure<\/em>, surveillance de la presse<\/em>, contr\u00f4le de la presse<\/em>, libert\u00e9 de la presse<\/em>, politique de presse<\/em>, orientation de la presse <\/em>; ainsi que de mots-cl\u00e9s faisant directement r\u00e9f\u00e9rence aux mesures prises en Suisse : division presse et radio<\/em>, et arr\u00eat\u00e9 fondamental<\/em>. Cette recherche produit cependant un corpus tr\u00e8s large (64\u2019459 articles) et contenant beaucoup de bruit. En effet, le choix d\u2019un champ lexical large est n\u00e9cessaire puisqu\u2019il nous permet de prendre en compte des expressions telles que “surveillance de la presse”, mais cela nous retourne \u00e9galement des articles n\u2019ayant rien \u00e0 voir avec cette question : un article peut tout \u00e0 fait mentionner la politique et la presse sans que ces deux th\u00e9matiques soient li\u00e9es, par ex. Par ailleurs, il y a dans notre corpus de nombreux articles de “nouvelles diverses”, parmi lesquelles la censure n\u2019occupe qu\u2019une place restreinte (cf. Fig.3a<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Nous avons \u00e9galement construit un sous-corpus concernant sp\u00e9cifiquement les mesures en Suisse (abr\u00e9g\u00e9 MS), dans le but de comparer le discours sur la censure \u00e9trang\u00e8re ou au sens abstrait et la censure subie par les journalistes. Nous y avons donc inclus les articles mentionnant le DPR ou l\u2019arr\u00eat\u00e9 fondamental, et y avons ajout\u00e9 les articles mentionnant l\u2019entit\u00e9 Impresso <\/em>“Suisse” 11<\/a> (599 articles au total).<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 notre troisi\u00e8me question (section 4<\/a>) sur l\u2019application des r\u00e8gles de censure \u00e0 propos de la d\u00e9faite de la France de juin 1940 et l\u2019armistice qu\u2019elle signe le 22 juin avec l\u2019Allemagne et l\u2019Italie, nous avons \u00e9tabli un corpus via Impresso sur cet \u00e9v\u00e8nement. Pour ce corpus, nous n\u2019avons gard\u00e9 que les articles publi\u00e9s apr\u00e8s janvier 1940. Comme pour la censure, une premi\u00e8re recherche, que nous n\u2019avons pas conserv\u00e9e, retourne beaucoup de bruit. Pour contourner ce probl\u00e8me nous avons construit le corpus final (DF) en associant :<\/p>\n\n\n\n Ce corpus bien plus restreint, de 166 articles, a pu \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 manuellement pour en \u00e9liminer le bruit.<\/p>\n\n\n\n Nous avons \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 un corpus similaire via Impresso sur la fn de la guerre et la capitulation de l\u2019Allemagne, afin de comparer le traitement de ces deux \u00e9v\u00e8nements (DA). Ce corpus de 38 articles correspond donc \u00e0 la requ\u00eate “Allemagne|allemands|allemande” et “capitulation”, avec les entit\u00e9s nomm\u00e9es “Berlin” ou “Rheims”, pendant la semaine suivant la capitulation allemande. Ce dernier corpus pose beaucoup de probl\u00e8mes : il n\u2019est notamment pas du tout exhaustif, ni temporellement ni en termes de crit\u00e8res de s\u00e9lection, mais peut servir de point de comparaison.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019existe \u00e0 notre connaissance pas de r\u00e9capitulatif complet des sanctions prononc\u00e9es durant la p\u00e9riode de censure, bien que Bourgeois en propose un pour six arrondissements territoriaux 12<\/a>. Si les avertissements, les instructions, ou m\u00eame les d\u00e9cisions de s\u00e9questre n\u00e9cessiteraient de consulter des sources institutionnelles ; l\u2019impact des “mesures s\u00e9v\u00e8res” (la censure pr\u00e9alable, la suspension et l\u2019interdiction de publication) porte quant \u00e0 lui sur la production m\u00eame du journal.<\/p>\n\n\n\n Nous avons donc cherch\u00e9 les interruptions de publication dans notre corpus durant la p\u00e9riode r\u00e9gie par l\u2019arr\u00eat\u00e9 fondamental (8 septembre 1939 \u00e0 ao\u00fbt 1945), en excluant les journaux au rythme de publication trop espac\u00e9 (hebdomadaires ou bi-mensuels), pour lesquels les interruptions sont moins claires. La grande majorit\u00e9 des interruptions, pour les quotidiens, couvre entre 1 et 2 jours, et correspond vraisemblablement au hiatus des week-ends (Fig.2<\/a>). Nous nous sommes donc concentr\u00e9s sur les interruptions de 3 jours et plus.<\/p>\n\n\n\n Nous obtenons ainsi quatre p\u00e9riodes d\u2019interruption pour Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9 <\/em>; une pour la Gazette de Lausanne <\/em>; une pour La Libert\u00e9 <\/em>; et trois pour La Sentinelle<\/em>. Il reste \u00e0 savoir si ces interruptions peuvent \u00eatre imput\u00e9es \u00e0 la censure. Pour le v\u00e9rifier, nous avons cherch\u00e9 un commentaire dans les num\u00e9ros entourant chaque interruption, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles mentions dans la presse. Cette recherche n\u2019est pas concluante dans le cas du Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9<\/em>, de la Gazette de Lausanne <\/em>et de La Libert\u00e9 <\/em>: les dates d\u2019interruptions nous permettent d\u2019\u00e9mettre plut\u00f4t l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une interruption durant les jours f\u00e9ri\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cependant, dans le cas de La Sentinelle<\/em>, les interruptions correspondent bel et bien \u00e0 des mesures de suspension, constat confirmant nos attentes 13<\/a>. La censure subie est syst\u00e9matiquement comment\u00e9e \u00e0 la re- prise de la publication, d\u2019abord en deuxi\u00e8me page le 19 juillet 1940 (apr\u00e8s une interruption de 3 jours) ; puis en premi\u00e8re page les 7 septembre 1942 (6 jours) et 5 juillet 1943 (une semaine) 14<\/a>. Par ailleurs, la suspension de juin-juillet 1943 est mentionn\u00e9e dans l\u2019Express<\/em>, L\u2019Impartial <\/em>et la Gazette de Lausanne <\/em>15<\/a> (Fig.3<\/a>).<\/p>\n\n\n\n R\u00e9partition des corpus<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sans grande surprise, une grande majorit\u00e9 des articles concernant la censure en Suisse sont publi\u00e9s apr\u00e8s la mise en place de l\u2019arr\u00eat\u00e9 fondamental (>90% du corpus). Cependant, la parole ne se lib\u00e8re pas particuli\u00e8rement apr\u00e8s la fn de la p\u00e9riode de censure. Au contraire le nombre d\u2019articles diminue : 13,42% apr\u00e8s 1945 contre 78,45% durant la guerre (avec un pic en 1940). Il faut cependant relever que la th\u00e9matique ne semble pas pr\u00e9occuper particuli\u00e8rement la presse suisse : la question de la Suisse n\u2019appara\u00eet (en moyenne) que dans moins de 1% des articles concernant la censure (Fig.4).<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n A l\u2019inverse, le corpus Censure semble bien mieux r\u00e9parti dans les diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, et suit la tendance des journaux pris en compte : la moyenne du nombre d\u2019articles\/an diminue l\u00e9g\u00e8rement durant la guerre, pour reprendre apr\u00e8s 1945. Cependant la Figure 5 nous permet de rep\u00e9rer le m\u00eame pic en 1940 que pour le corpus MS, qui co\u00efncide avec l\u2019apog\u00e9e du confit diplomatique avec l\u2019Allemagne 19.<\/p>\n\n\n\n Certains journaux semblent plus sensibles \u00e0 la th\u00e9matique de la censure que d\u2019autres (Fig.6). L\u2019Express, L\u2019Impartial et dans une moindre mesure La Libert\u00e9 abordent moins cette question que les autres titres (respectivement 2,4%, 2,8% et 3,6%). A l\u2019inverse, les journaux syndicaux (La Lutte Syndicale et Solidarit\u00e9) y consacrent entre 8 et 10% de leurs articles. Or, ces ratios s\u2019inversent lorsqu\u2019on se penche sur le sous- corpus MS : L\u2019Express et L\u2019Impartial (avec le Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9) font partie des titres le plus repr\u00e9sent\u00e9s dans le corpus (>40% des articles du corpus), tandis que La Lutte Syndicale et Solidarit\u00e9 ne publient aucun article correspondant \u00e0 nos crit\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n Analyse de discours<\/strong> Figure 5 \u2013 Evolution de la fr\u00e9quence des articles par mois sur la p\u00e9riode 1930-1949.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ces champs lexicaux illustrent assez bien la dualit\u00e9 de la question de la censure durant la seconde guerre mondiale. Tout d\u2019abord parce que la presse suisse aborde les mesures de censure prises en suisse et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ; et ensuite parce que les mesures m\u00eames prises en Suisse sont li\u00e9es aux pressions de l\u2019Allemagne, et \u00e0 la probl\u00e9matique du maintien de la neutralit\u00e9. Cette dualit\u00e9 se retrouve encore plus clairement dans les champs lexicaux li\u00e9s au sous-corpus MS. On obtient une classe li\u00e9e \u00e0 la politique f\u00e9d\u00e9rale, une classe qui combine libert\u00e9 et neutralit\u00e9, et une derni\u00e8re qui concerne les relations ext\u00e9rieures de la Suisse, et dans laquelle l\u2019Allemagne appara\u00eet \u00e0 deux reprises. La derni\u00e8re classe correspond \u00e0 nouveau \u00e0 des nouvelles de la guerre.<\/p>\n\n\n\n Afin d\u2019\u00e9tudier l\u2019application des consignes, nous avons travaill\u00e9 sur les corpus DF et DA (voir section 1.1<\/a>) et nous sommes pench\u00e9s sur l\u2019\u00e9volution du traitement du sujet. Le corpus \u00e9tant relativement petit et un tiers des articles \u00e9tant publi\u00e9s dans les 3 mois suivant la d\u00e9faite de la France, nous avons analys\u00e9 manuellement les articles publi\u00e9s apr\u00e8s ao\u00fbt 1940. Ils ne parlent pas principalement de la d\u00e9faite de la France mais rappellent l\u2019\u00e9v\u00e8nement dans le cadre de la contextualisation de l\u2019article. Par exemple, en novembre 1942 les articles du corpus portent sur l\u2019invasion de la Zone Libre fran\u00e7aise par l\u2019Allemagne suite aux attaques britanniques sur les colonies fran\u00e7aises.<\/p>\n\n\n\n Notre analyse va donc se concentrer sur les articles publi\u00e9s de juin \u00e0 ao\u00fbt 1940. Pour d\u00e9terminer la conformit\u00e9 des articles quant aux r\u00e8gles de censure, nous utilisons une analyse de sentiment 20<\/a> puisque les consignes imposent aux journalistes de rester neutres et “calmes”.<\/p>\n\n\n\n Encore une fois, la petite taille du corpus permet de v\u00e9rifier manuellement la pertinence des points extr\u00e9maux de l\u2019analyse de sentiment, et de retirer les articles ne parlant pas de la d\u00e9faite de la France et ayant des scores proches de 1 en valeur absolue afin de limiter les erreurs d\u2019analyse.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n On remarque sur les Figures 8<\/a> et 9<\/a> que le sujet de la d\u00e9faite de la France est principalement abord\u00e9 en fn juin, d\u00e9but juillet 1940 et que globalement les sentiments des articles sont positifs bien qu\u2019il y ait 3 jours avant mi-juillet pour lesquels la moyenne est n\u00e9gative. Nous voyons \u00e9galement que la plupart des moyennes journali\u00e8res apr\u00e8s la d\u00e9faite de la France (16 juin 1940) ne sont pas extr\u00e9maux avec un score de valeur absolue inf\u00e9rieur \u00e0 0,5. On en conclut que les journaux sont globalement r\u00e9ticents \u00e0 la critique p\u00e9jorative du confit. C\u2019est d\u2019autant plus frappant que les articles sur la d\u00e9faite de l\u2019Allemagne sont davantage positifs, soulignant un r\u00e9jouissement de la fin de la guerre et de la d\u00e9faite allemande ; ce qui impliquerait une opinion n\u00e9gative de la d\u00e9faite de la France en 1940, potentiellement limit\u00e9e par peur de la censure.<\/p>\n\n\n Nous avons aussi analys\u00e9 journal par journal les scores, les r\u00e9sultats sont pr\u00e9sent\u00e9s sur la Figure 10<\/a>. Tous les journaux ont publi\u00e9 \u00e0 la fois des articles au ton positif et d\u2019autres au ton n\u00e9gatif ; \u00e0 l\u2019exception de La Sentinelle<\/em>, dont le commentaire est clairement n\u00e9gatif, notamment avec un article dont le score descend \u00e0 -0,8 et qui lui a valu une suspension de parution de 3 jours 21<\/a>. Nous avons aussi remarqu\u00e9 une claire opinion positive de la d\u00e9faite fran\u00e7aise du c\u00f4t\u00e9 du Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, mais qui n\u2019a pas provoqu\u00e9 de suspension de parution rapport\u00e9e dans la litt\u00e9rature secondaire ni d\u00e9tect\u00e9e par nos analyses pr\u00e9c\u00e9dentes. Cela confirme que l\u2019observation de Bourgeois selon laquelle les sanctions portent plut\u00f4t sur les articles s\u2019opposant \u00e0 l\u2019Axe 22<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De plus, on observe que seuls La Sentinelle <\/em>et l\u2019Express <\/em>ont publi\u00e9 des articles dont le score de l\u2019analyse de sentiment est inf\u00e9rieur \u00e0 -0,8, pouvant \u00eatre qualif\u00e9s de tr\u00e8s n\u00e9gatif, tandis qu\u2019il y a davantage de journaux qui osent parler positivement de l\u2019\u00e9v\u00e8nement avec 1 article de Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9<\/em>, 1 de la Gazette de Lausanne<\/em>, 2 du Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, 2 de l\u2019Impartial <\/em>dont le score d\u00e9passe 0,8. La majorit\u00e9 des articles restent cependant relativement neutres, ce qui indiquerait un respect g\u00e9n\u00e9ral des consignes.<\/p>\n\n\n\n Il faut cependant relever que l\u2019analyse de sentiment a pu consid\u00e9rer comme positif le ton de certains articles respectant les consignes, car celles-ci imposent de “constater que la r\u00e9sistance fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e apr\u00e8s une lutte vaillante et glorieuse contre un adversaire sup\u00e9rieur en nombre et en armements” 23<\/a>. Le vocabulaire impos\u00e9 pour qualifier l\u2019\u00e9v\u00e8nement est donc positif envers les deux parties, ce qui fait pencher artificiellement le ton de l\u2019article. De plus, le corpus \u00e9tant tr\u00e8s restreint, l\u2019identification d\u2019une r\u00e9elle tendance est tr\u00e8s compliqu\u00e9e et l\u2019analyse de sentiment est s\u00fbrement impr\u00e9cise par manque de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Nous avons dans ce travail tent\u00e9 de d\u00e9celer les enjeux de la censure autour de trois axes bien distincts : les sanctions s\u00e9v\u00e8res, r\u00e9sultant du non-respect des consignes (sec. 2<\/a>) ; la mani\u00e8re dont la presse romande parle de la censure (sec. 3<\/a>) ; et finalement l\u2019application concr\u00e8te des consignes (sec. 4<\/a>) De mani\u00e8re \u00e9tonnante, nos r\u00e9sultats les plus int\u00e9ressants montrent un lien fort entre discours sur la censure d\u2019une part, et mesures mises en place par les autorit\u00e9s de l\u2019autre. Non seulement la presse suisse parle de censure (et ce de mani\u00e8re constante durant la guerre) mais elle discute sp\u00e9cifiquement les mesures prises par les autorit\u00e9s suisses : mesures d\u2019orientation et sanctions prononc\u00e9es contre les journaux ne respectant pas celles-ci.<\/p>\n\n\n\n Les m\u00e9thodes adopt\u00e9es ont ouvert de nombreuses pistes de r\u00e9flexion int\u00e9ressantes, mais sans n\u00e9cessairement nous permettre de r\u00e9pondre aux questions qu\u2019elles faisaient \u00e9merger. Sur la question des sanctions tout d\u2019abord, la m\u00e9thode adopt\u00e9e nous permet effectivement de rep\u00e9rer les interruptions. Il faut cependant relever qu\u2019il ne s\u2019agit que de l\u2019une des sanctions pr\u00e9vues dans l\u2019arr\u00eat\u00e9 fondamental, et qu\u2019elle est rest\u00e9e relativement rare. De plus le nombre restreint de p\u00e9riodiques analys\u00e9s ne pouvait \u00e9galement que limiter nos r\u00e9sultats. Il serait ainsi pertinent d\u2019\u00e9largir l\u2019analyse \u00e0 un corpus plus large, et d\u2019exploiter la manne d\u2019articles mentionnant des sanctions que nous avons d\u00e9couverte dans notre sous-corpus MS.<\/p>\n\n\n\n Quant au traitement de la question de la censure par la presse, nous avons montr\u00e9 que certains journaux y sont plus sensibles que d\u2019autres. Par ailleurs il y a une forme de sp\u00e9cialisation de certains p\u00e9riodiques (no- tamment L\u2019Express <\/em>et L\u2019Impartial <\/em>) qui parlent peu de la censure, mais se chargent de publier des notices sur les sanctions subies par leurs confr\u00e8res. L\u2019analyse de champs lexicaux montre \u00e9galement la reprise du discours sur la censure tel que formul\u00e9 par les autorit\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une tension entre d\u00e9mocratie interne et relations internationales avec les bellig\u00e9rants. Cependant, les r\u00e9sultats esquiss\u00e9s ne peuvent remplacer une analyse plus approfondie du contenu des articles, en particulier dans la perspective d\u2019une \u00e9tude du discours port\u00e9 sur la censure. Pour ce faire les corpus m\u00e9riteraient d\u2019\u00eatre nettoy\u00e9s de leur bruit, et une analyse de vocabulaire plus pouss\u00e9e pourrait \u00eatre envisag\u00e9e. Alternativement, notre recherche donne un bon point de d\u00e9part \u00e0 une lecture davantage qualitative du corpus.<\/p>\n\n\n\n Finalement, sur l\u2019application des consignes, l\u2019analyse de sentiment est \u00e0 interpr\u00e9ter avec prudence mais permet n\u00e9anmoins de relever des tendances d\u2019ensemble. Les consignes semblent ainsi \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralement respect\u00e9es, et les extr\u00e9maux identif\u00e9s nous ont permis de rep\u00e9rer des articles ayant subi des sanctions. La comparaison avec le corpus concernant la fin de la guerre est restreint, mais souligne d\u2019autant plus la diff\u00e9rence de ton.<\/p>\n\n\n\n Gabriel Dehame, Jeanne Robert, Jean-Daniel Rouveyrol Introduction Depuis l\u2019inscription de la libert\u00e9 de la presse dans la Constitution f\u00e9d\u00e9rale de 1848, celle-ci n\u2019a \u00e9t\u00e9 restreinte que durant les deux guerres mondiales (1). Dans les deux cas, cette restriction est principalement<\/p>\n","protected":false},"author":1002410,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"class_list":["post-2416","page","type-page","status-publish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1002410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2416"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2805,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2416\/revisions\/2805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/Picture-1-1024x392.png\")
\n
D\u00e9celer les sanctions?<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure2a.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure2b.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure3a.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure3b.png\")
La th\u00e9matique de la censure dans la presse romande<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure4.png\")
Or, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 dans le cas de La Sentinelle, il n\u2019est pas rare que la presse mentionne les sanctions prononc\u00e9es contre leurs confr\u00e8res. Une lecture superficielle du sous-corpus confirme qu\u2019il comporte en grand nombre, en plus de compte-rendus et prises de position sur la mise en place des mesures, de simples notices annon\u00e7ant des d\u00e9cisions de la DPR. Le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat relatif pour la question, apr\u00e8s 1940 (on retombe \u00e0 moins de 60 articles\/an jusqu\u2019\u00e0 la fn de la guerre), pourrait ainsi \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 sous l\u2019angle d\u2019une d\u00e9sensibilisation de la presse, d\u2019une situation g\u00e9opolitique moins tendue, ou d\u2019un ralentissement des mesures. Trancher la question m\u00e9riterait des analyses plus approfondies.<\/p>\n\n\n\n
Une analyse de champs lexicaux avec l\u2019aide de l\u2019outil Iramuteq (Fig.7) nous donne un premier aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont la presse traite la question de la censure. Dans le corpus g\u00e9n\u00e9ral nous obtenons ainsi deux classes qui rel\u00e8vent de la politique int\u00e9rieure : la classe 1 reste de dimension th\u00e9orique ou id\u00e9ologique, tandis que la 6 concerne explicitement la politique f\u00e9d\u00e9rale. Deux autres classes (2 et 3) rel\u00e8vent davantage de la politique internationale. Pour fnir, les deux derni\u00e8res classes illustrent probablement le bruit r\u00e9siduel de notre corpus : la classe 4 concerne le d\u00e9roulement concret de la guerre, tandis que la 5 semble plus associ\u00e9e \u00e0 des faits divers locaux.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure5a-1024x410.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure5b-1024x410.png\")
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure6-1024x151.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure7a.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure7b.png\")
<\/p>\n\n\n\nLe traitement de la d\u00e9faite de la France en comparaison avec la d\u00e9faite de l\u2019Allemagne<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure8-bas-1024x410.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure8-haut-1024x410.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure9-1024x410.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2024\/06\/figure10-1024x410.png\")
Conclusion<\/h1>\n\n\n\n
Notes de bas de page<\/h1>\n\n\n\n
\n
Bibliographie<\/h1>\n\n\n\n
Litt\u00e9rature secondaire<\/h6>\n\n\n\n
\n
Sources<\/h6>\n\n\n\n
\n