<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/illustration.png\")
Les discours de Churchill (cf. illustration 1) constituent donc une part importante de sa vie et du mythe qu\u2019on en a conserv\u00e9. S\u2019il est \u00ab risqu\u00e9 d\u2019affirmer que [ceux-ci] ont fa\u00e7onn\u00e9 \u00e0 eux seuls les \u00e9v\u00e9nements internationaux \u00bb7<\/sup>, il reste int\u00e9ressant de tenter d\u2019approcher la m\u00e9diatisation dont ils ont pu faire l\u2019objet, \u00e0 travers une \u00e9tude centr\u00e9e sur les r\u00e9actions de la presse helv\u00e9tique et, dans une certaine mesure, fran\u00e7aise. Notre travail tentera de r\u00e9pondre aux questions suivantes : quels discours de Churchill ont \u00e9t\u00e9 les plus m\u00e9diatis\u00e9s dans la presse helv\u00e9tique ? Quels \u00e9l\u00e9ments et aspects de ces discours sont-ils relev\u00e9s ou repris par les journaux contemporains (forme, fond, aspects de la personnalit\u00e9 de Churchill) ? Peut-on mesurer la notori\u00e9t\u00e9 de Churchill dans la presse suisse en comparant les mentions et reprises de ses discours dans les presses suisse et fran\u00e7aise ?<\/p>\n\n\n\n Dans le but de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, nous avons constitu\u00e9 un corpus d\u2019articles de presse romande \u00e0 partir de la plateforme Impresso8 <\/sup><\/em>pour en tirer des analyses quantitatives. Les titres de presse que nous avons retenus pour nos analyses sont les suivants : La Libert\u00e9<\/em>, La Gazette de Lausanne<\/em>, Le Journal de Gen\u00e8ve<\/em>, La Sentinelle <\/em>et L\u2019Express<\/em>. Ces titres ont \u00e9t\u00e9 ceux ayant le plus d\u2019articles dans le cadre de notre recherche et font partie d\u2019un paysage politique divers. Cette liste de titres souffre cela dit \u00e9videmment du biais de num\u00e9risation et ne repr\u00e9sente qu\u2019un \u00e9chantillon des journaux de l\u2019\u00e9poque. Pour des questions de langue, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de concentrer notre analyse sur la presse romande.Nous avons d\u00e9fini notre corpus principal sur Impresso <\/em>par une recherche d\u2019articles incluant les mots-cl\u00e9s \u201cChurchill\u201d et \u201cdiscours\u201d, en ne prenant en consid\u00e9ration que les titres de presse susmentionn\u00e9s. Constatant de pics d\u2019articles correspondant \u00e0 cette recherche \u00e0 partir de 1938 (cf. figures 1 et 2 ci-dessous), nous avons d\u00e9cid\u00e9 de limiter ce corpus principal aux ann\u00e9es 1938 et 1966, soit un an avant la premi\u00e8re guerre mondiale et un an apr\u00e8s la mort de Churchill. Ce corpus principal (cf. tableau 1) nous permettra, par une analyse s\u00e9mantique sur le logiciel Iramuteq<\/em>9<\/sup>, d\u2019estimer les aspects principalement retenus dans le traitement des discours de Churchill par la presse romande.<\/p>\n\n\n Nous avons ensuite d\u00e9cid\u00e9 de partager notre corpus principal en deux sous-corpus selon un crit\u00e8re temporel. Le premier couvrira les ann\u00e9es 1938 \u00e0 1945 (ann\u00e9es de guerre mondiale), et le second s\u2019\u00e9tendra de 1946 \u00e0 1965 (mont\u00e9e de la guerre froide, mais aussi prix Nobel de litt\u00e9rature re\u00e7u en 1953). Ces deux sous-corpus nous paraissent ainsi correspondre \u00e0 deux pics de donn\u00e9es dans notre corpus principal (cf. figures 1 et 2): un pic en pleine Seconde Guerre mondiale qui correspond aussi \u00e0 l\u2019accession de Churchill au poste de Premier Ministre, et un pic qui semble comprendre le discours de Fulton (1946) et le prix Nobel de litt\u00e9rature. Une telle division nous permettra peut-\u00eatre d\u2019identifier des lignes de force diff\u00e9rentes dans le traitement des discours de Churchill par la presse helv\u00e9tique selon la p\u00e9riode concern\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Les sources de faux positifs les plus probables dans notre corpus principal sont l\u2019utilisation du mot \u201cChurchill\u201d en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des marques ou la mention d\u2019homonymes de l\u2019ancien Premier ministre. Malheureusement, pr\u00e9f\u00e9rer les noms \u201cWinston Churchill\u201d au seul nom de famille \u201cChurchill\u201d dans nos recherches par mots-cl\u00e9s nous a sembl\u00e9 supprimer de nos r\u00e9sultats des articles pertinents, puisque ce changement a divis\u00e9 par plus de quatre le nombre d\u2019articles retenus par Impresso<\/em>. De m\u00eame la reconnaissance d\u2019entit\u00e9s nomm\u00e9es d\u2019Impresso<\/em> nous a paru trop peu efficace pour constituer la base de notre corpus. Apr\u00e8s une br\u00e8ve \u00e9tude qualitative de nos r\u00e9sultats de recherche, nous avons maintenu notre corpus principal, car nous avons constat\u00e9 que le nombre de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des homonymes de Churchill et des marques reste n\u00e9gligeable (moins d\u2019une dizaine d\u2019occurrences sur les 5 derni\u00e8res pages consid\u00e9r\u00e9es comme les r\u00e9sultats les moins pertinents de la recherche). Impresso <\/em>ne signale par ailleurs que 43 occurrences d\u2019\u201cadvertisement\u201d dans notre corpus principal, ce qui confirme nos suppositions. <\/p>\n\n\n\n Pour d\u00e9terminer l\u2019importance que tel journal porte aux discours de Churchill, on peut comparer la position des articles dans le journal. Impresso <\/em>propose un filtre permettant de distinguer les articles en Une, et nous avons ainsi constat\u00e9 la relative importance accord\u00e9e par nos journaux aux discours de Churchill, puisqu\u2019en moyenne plus d\u2019un tiers des articles retenus par notre corpus principal figurent en Une d\u2019un journal d\u2019apr\u00e8s Impresso <\/em>(cf. figure 7). Les discours de Churchill semblent avoir \u00e9t\u00e9 des micro-\u00e9v\u00e9nements \u00e0 l\u2019attractivit\u00e9 suffisante pour qu\u2019ils figurent souvent \u00e0 la Une de la presse romande de l\u2019\u00e9poque.\u00a0<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pour \u00e9valuer la viralit\u00e9 des discours de Churchill consid\u00e9r\u00e9s individuellement, nous nous sommes efforc\u00e9s de privil\u00e9gier une analyse qualitative de certaines Unes de nos titres de presse s\u00e9lectionn\u00e9s, en y cherchant, autour des dates de prononciation de certains fameux discours de Churchill, des reprises \u00e9ventuelles de tout ou partie de ces discours. Notre but \u00e9tait de d\u00e9tecter des phrases \u00e0 potentiel viral qui ont pu \u00eatre reprises, pour chercher ensuite leur r\u00e9utilisation dans d\u2019autres articles par le biais de l\u2019outil text-reuse d\u2019Impresso<\/em>, et d\u2019\u00e9valuer ainsi la port\u00e9e dans la presse de certaines phrases de Churchill qui nous paraissent a posteriori<\/em> avoir laiss\u00e9 une trace dans l\u2019histoire, \u00e0 l\u2019image de la locution \u201cblood, toil, tears and sweat\u201d issue de son discours d\u2019accession au minist\u00e8re. Cette recherche, probablement p\u00e9nalis\u00e9e par le probl\u00e8me de la langue (les discours de Churchill ayant \u00e9t\u00e9 traduits de l\u2019Anglais dans la presse romande), a surtout r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une absence apparente de reprise mot pour mot des discours de Churchill par les titres de presse que nous avons s\u00e9lectionn\u00e9s. Cette absence semble indiquer que l\u2019\u00e9loquence des discours de Churchill, ou les phrases que la post\u00e9rit\u00e9 en a conserv\u00e9es, semble avoir moins import\u00e9 pour les journalistes de l\u2019\u00e9poque que leur contenu. Pour v\u00e9rifier cette hypoth\u00e8se, nous avons r\u00e9alis\u00e9 un dendrogramme par le biais du logiciel Iramuteq <\/em>(cf. figure 4) afin d\u2019extraire de notre corpus principal plusieurs classes de mots qui se retrouvent dans nos articles et qui peut permettre des hypoth\u00e8ses sur les aspects des discours principalement \u00e9voqu\u00e9s par la presse romande.<\/p>\n\n\n Pour essayer d\u2019\u00e9valuer la viralit\u00e9 individuelle des discours de Churchill sans compter sur le text-reuse, nous nous sommes ensuite concentr\u00e9s sur nos sous-corpus tir\u00e9s de deux p\u00e9riodes temporelles plus restreintes et nous avons r\u00e9alis\u00e9 deux nouveaux dendrogrammes gr\u00e2ce \u00e0 Iramuteq <\/em>(cf. figures 5-6), en esp\u00e9rant voir ressortir de cette nouvelle op\u00e9ration les grandes lignes d\u2019un ou l\u2019autre discours de Churchill de notre connaissance qui auraient trahi sa plus grande m\u00e9diatisation.<\/p>\n\n\n Enfin, pour ce qui est de notre troisi\u00e8me question de recherche, il s\u2019agissait de r\u00e9p\u00e9ter les op\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes sur un autre corpus de sources s\u00e9lectionn\u00e9 selon les m\u00eames crit\u00e8res que notre corpus principal, mais sur l\u2019interface Retronews<\/em>10<\/sup>, qui rassemble les archives num\u00e9ris\u00e9es de titres de presse fran\u00e7ais, ce qui devait nous permettre d\u2019\u00e9valuer les \u00e9ventuelles diff\u00e9rences de perception des discours de Churchill par la presse romande et fran\u00e7aise. <\/p>\n\n\n\n Pour des raisons techniques, nous n\u2019avons malheureusement pas pu utiliser les donn\u00e9es de Retronews <\/em>autrement qu\u2019\u00e0 travers des comparaisons quantitatives. Par ailleurs, une analyse bas\u00e9e sur le nombre d\u2019articles tir\u00e9s selon nos crit\u00e8res sur chaque plateforme ne serait pas pertinente, puisque sur Impresso<\/em>, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 un certain nombre de titres de presse qui nous paraissaient pertinents, tandis que notre recherche sur Retronews<\/em> n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 restreinte \u00e0 un nombre de titres de presse limit\u00e9, car nous n\u2019\u00e9tions pas en mesure de faire un choix objectif en la mati\u00e8re. Il nous faut ainsi plut\u00f4t nous pencher sur les pics et les proportions pr\u00e9sent\u00e9s par les graphiques repr\u00e9sentant nos deux corpus (cf. figures 7-8).<\/p>\n\n\n\n Le pic de 1940, plus important en France qu\u2019en Suisse, refl\u00e8te tr\u00e8s certainement dans les deux cas la prononciation par Churchill d\u2019un certain nombre de discours d\u2019importance en cette ann\u00e9e de son accession au minist\u00e9riat, dont certains concernent d\u2019ailleurs la France (cf. introduction). En 1945, l\u2019on constate une forte baisse de mention de \u201cChurchill\u201d et \u201cDiscours\u201d dans la presse fran\u00e7aise (ainsi, une s\u00e9lection de titres de presse suisses publient autant d\u2019articles correspondant \u00e0 nos crit\u00e8res que toute la presse fran\u00e7aise num\u00e9ris\u00e9e de l\u2019\u00e9poque entre 1947 et 1952), tandis que pour les titres suisses on observe une diminution aussi drastique seulement \u00e0 partir de 1955. Malheureusement, nous n\u2019avons pas acc\u00e8s aux archives apr\u00e8s l\u2019ann\u00e9e 1952 sur Retronews <\/em>; nous aurions attendu une recrudescence des publications en 1953 (ann\u00e9e de remise du prix Nobel de litt\u00e9rature) comme observ\u00e9 en Suisse avec quelque 400 parutions. Pour le reste, le maintien d\u2019un certain nombre d\u2019articles concernant les discours de Churchill en Suisse est peut-\u00eatre \u00e0 associer \u00e0 la fois avec le discours de Zurich (1946), prononc\u00e9 en Suisse, et avec un certain anticommunisme plus prononc\u00e9 qu\u2019en France, l\u2019anticommunisme \u00e9tant une des principales luttes politiques de Churchill apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9cisons encore qu\u2019au niveau des Unes, la proportion d\u2019articles \u00e9voquant les discours de Churchill plac\u00e9s en Une est plus \u00e9lev\u00e9e en France qu\u2019en Suisse, ce qui correspond s\u00fbrement \u00e0 la situation g\u00e9opolitique (pays directement frapp\u00e9 par la guerre vs <\/em>pays formellement neutre). Sur l\u2019interface Retronews<\/em>, une recrudescence de donn\u00e9es pour l\u2019ann\u00e9e 1946 semble indiquer un certain niveau de m\u00e9diatisation que l\u2019on peut certainement attribuer aux discours de Fulton et de Zurich.<\/p>\n\n\n \u00c0 premi\u00e8re vue, les cat\u00e9gories lexicales retenues par le dendrogramme de notre corpus principal (cf. figure 4) semblent permettre d\u2019isoler deux facettes au traitement des discours de Winston Churchill par la presse romande entre 1938 et 1966 : la premi\u00e8re et plus importante facette retenue est la facette politique, qu\u2019elle soit d\u2019ordre international (classes 1 et 5) ou d\u2019ordre int\u00e9rieur (classes 2 et 3), deux tendances pr\u00e9sentes \u00e0 un taux \u00e9quivalent et qui illustrent l\u2019importance \u00e9gale accord\u00e9e au r\u00f4le politique national de Churchill et \u00e0 son influence sur les relations internationales. La seconde facette, apparemment moins pr\u00e9sente dans l\u2019analyse des discours de Churchill par la presse romande, concerne une classe de mots tous plus ou moins reli\u00e9s \u00e0 des valeurs ou des concepts assez g\u00e9n\u00e9raux (classe 4), qui nous para\u00eet caract\u00e9riser l\u2019\u00e9loquence de Churchill et sa capacit\u00e9 \u00e0 toucher par ses discours \u00e0 des traits universels de la vie et de l\u2019homme. Il semble donc, apr\u00e8s une premi\u00e8re analyse, que les journaux romands soient de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale plus enclins \u00e0 relier les discours de Churchill \u00e0 la politique et aux relations internationales de l\u2019\u00e9poque qu\u2019\u00e0 \u00e9voquer la vision du monde de Churchill ou dans une moindre mesure encore son \u00e9loquence. Ainsi l\u2019hypoth\u00e8se susmentionn\u00e9e des discours de Churchill comme des micro-\u00e9v\u00e9nements attractifs pour la presse romande semble \u00eatre valid\u00e9e par l\u2019analyse s\u00e9mantique du corpus.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on pr\u00e9cise cette analyse sur nos sous-corpus, l\u2019on constate assez facilement que durant la premi\u00e8re p\u00e9riode (1938-1945, cf. figure 5), la presse romande, lorsqu\u2019elle traite des discours de Churchill, semble se concentrer principalement sur la politique int\u00e9rieure et internationale de Churchill : les classes 1, 3, 4 et 5 o\u00f9 il est question, outre de la Grande-Bretagne, respectivement de l\u2019Allemagne, de la France, des \u00c9tats-Unis, et enfin de la Russie, repr\u00e9sentent ainsi pr\u00e8s de 70% du dendrogramme. L\u2019engagement europ\u00e9en de Churchill, concr\u00e9tis\u00e9 plus tard par le discours de Zurich (1946) pr\u00f4nant les \u00c9tats-Unis d\u2019Europe, semble d\u00e9j\u00e0 refl\u00e9t\u00e9 par ce premier sous-corpus. Les 30% restants sont partag\u00e9s entre la classe 6 (20% environ) qui semble \u00e9voquer l\u2019\u00e9loquence et l\u2019aspect universel des discours de Churchill, et la classe 2. Celle-ci, isol\u00e9e et marqu\u00e9e par un vocabulaire martial, pourrait bien illustrer un certain int\u00e9r\u00eat pour les discours de guerre, et notamment le discours ayant suivi la retraite de Dunkerque (on pense notamment aux termes \u201caviation\u201d, \u201cop\u00e9ration\u201d, \u201cmer\u201d, \u201cnord\u201d).<\/p>\n\n\n\n Pour ce qui est de notre deuxi\u00e8me sous-corpus (1946-66), il est plus difficile d\u2019en tirer des conclusions (cf. figure 6). La classe 3 du dendrogramme nous appara\u00eet comme une classe regroupant \u00e0 la fois des erreurs de reconnaissance de mots (Iramuteq<\/em> ne reconna\u00eet pas que les mots \u201csovi\u00e9tique\u201d et \u201csovietique\u201d renvoient \u00e0 la m\u00eame notion) ainsi que des mots dits \u201cvides\u201d (tels le \u201c\u00e0\u201d en t\u00eate de liste) probablement tr\u00e8s pr\u00e9sents dans les articles mais inclassables s\u00e9mantiquement. La classe 4 est la plus int\u00e9ressante en ce qu\u2019elle renvoie \u00e0 la Suisse et peut \u00eatre associ\u00e9e avec pr\u00e9caution \u00e0 un certain int\u00e9r\u00eat pour le discours de Zurich (1946) dans la presse romande. La classe 5 semble \u00e9galement pertinente: les termes conceptuels qu\u2019elle comporte et leur plus grande proportion par rapport au premier sous-corpus (6% de plus environ), refl\u00e9teraient un plus grand int\u00e9r\u00eat apr\u00e8s 1945 pour l\u2019\u00e9loquence de Churchill dans ses discours – un constat qui est sans doute influenc\u00e9 par les donn\u00e9es de l\u2019ann\u00e9e 1953, celle de la remise du prix Nobel de litt\u00e9rature.<\/p>\n\n\n\n L\u2019analyse s\u00e9mantique de notre corpus semble valid\u00e9e par la distribution de nos articles en topics sur l\u2019interface Impresso: l\u2019on retrouve dans notre corpus majoritairement des aspects de politique d\u2019abord int\u00e9rieure, puis internationale, ensuite un aspect plus martial, et enfin les concepts universels que l\u2019on a associ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9loquence de Churchill dans notre travail. Cette distribution confirme la moindre importance accord\u00e9e par la presse \u00e0 l\u2019\u00e9loquence de Churchill dans ses discours. L\u2019analyse s\u00e9mantique (que nous n\u2019avons malheureusement pas pu mener en parall\u00e8le sur l\u2019interface Retronews <\/em>pour des raisons techniques) permet ainsi plus facilement de r\u00e9pondre \u00e0 notre deuxi\u00e8me question de recherche qu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re, puisqu\u2019elle ne permet que des hypoth\u00e8ses sur la m\u00e9diatisation des discours de Churchill dans la presse romande pris individuellement.<\/p>\n\n\n\n Mesurer la popularit\u00e9 d\u2019une grande figure du XXe si\u00e8cle au prisme de la r\u00e9ception de ses discours par la presse romande et fran\u00e7aise : tel \u00e9tait l\u2019objectif de notre \u00e9tude avant tout quantitative et digitale d\u2019un corpus d\u2019articles de presse. Notre travail s\u2019est cependant heurt\u00e9 \u00e0 plusieurs \u00e9cueils li\u00e9s aux interfaces et aux donn\u00e9es num\u00e9riques. Ces difficult\u00e9s proviennent tant de l\u2019accessibilit\u00e9 aux donn\u00e9es que des choix que nous avons in\u00e9vitablement d\u00fb op\u00e9rer afin de r\u00e9duire notre corpus \u00e0 une taille acceptable pour les logiciels utilis\u00e9s. Malgr\u00e9 une interrogation pr\u00e9cise des sources, ces \u00e9cueils t\u00e9moignent des d\u00e9fauts et des biais que peuvent receler les outils digitaux et de la pr\u00e9caution qui doit rester de mise dans leur utilisation dans la recherche. <\/p>\n\n\n\n Notre travail a n\u00e9anmoins permis de mettre en \u00e9vidence certaines lignes de forces qu\u2019une analyse de sources seulement qualitative et un focus plus restreint auraient peut-\u00eatre manqu\u00e9es. Si l\u2019on n’a pas pu identifier avec certitude la viralit\u00e9 dans la presse de tel ou tel discours de W. Churchill, l\u2019on a en revanche pu mettre le doigt sur certains aspects de ces discours retenus par un \u00e9chantillon d\u2019articles de presse romande de l\u2019\u00e9poque. Ces \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse nous ont, semble-t-il, plus appris sur les m\u00e9canismes de la presse que sur Winston Churchill et son \u00e9loquence : l\u2019on a ainsi pu constater \u00e0 quel point la perception de certains \u00e9v\u00e9nements (en l\u2019occurrence de certaines phrases) que l\u2019histoire a retenus a pu \u00eatre forg\u00e9e a posteriori<\/em>, sans que ceux-ci n\u2019aient eu pour les contemporains l\u2019importance symbolique qu\u2019on leur attribue aujourd\u2019hui. <\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9tude que nous avons men\u00e9e ne doit ainsi pas mettre en doute le recours aux donn\u00e9es et aux outils digitaux au service d\u2019une recherche quantitative, mais plut\u00f4t appeler \u00e0 compl\u00e9ter cette perspective par d\u2019autres approches aptes \u00e0 confirmer, voire prolonger, nos r\u00e9sultats \u2013 on pense par exemple \u00e0 une \u00e9tude autour des modes de diffusion des discours de Churchill en leur temps.<\/p>\n\n\n\n Ouvrages<\/em><\/p>\n\n\n\n Chapitres d\u2019ouvrages<\/em><\/p>\n\n\n\n Articles<\/em><\/p>\n\n\n\n Ressources en ligne<\/em><\/p>\n\n\n\nD\u00e9finition et d\u00e9limitation du corpus de recherche<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/tableau_1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_1.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_2.png\")
Traitements du corpus et limitations<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_3.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_4.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_5.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_6.png\")
Analyse statistique<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_7.png\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2023\/07\/figure_8.png\")
Analyse s\u00e9mantique<\/h2>\n\n\n\n
Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
Notes de bas de page<\/h2>\n\n\n\n
\n
Bibliographie<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n