Au vu de ces premiers r\u00e9sultats, le corpus est subdivis\u00e9 en sept sous-corpus d\u00e9riv\u00e9s des cinq ensembles pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous. Ces subdivisions sont bas\u00e9es pour la plupart sur la pr\u00e9sence de mots-cl\u00e9s et certaines aussi sur le respect de conditions temporelles.<\/p>\n
Etant donn\u00e9 l\u2019aspect logique de la proc\u00e9dure, il est possible de repr\u00e9senter ces sept sous-corpus sous forme d\u2019unions et d\u2019intersections entre diff\u00e9rents ensembles repr\u00e9sentant les crit\u00e8res. Chaque sous-corpus est illustr\u00e9 par la zone gris\u00e9e des diagrammes de Venn de la figure 1. Il est important de noter qu\u2019une liste de mots-cl\u00e9s au sein d\u2019un ensemble signifie que la pr\u00e9sence d\u2019un de ces mots suffit pour que l\u2019article qui le contient soit introduit dans le sous-corpus. Aussi, l\u2019algorithme de tri est construit de mani\u00e8re \u00e0 ce que la recherche soit insensible \u00e0 la casse et l\u2019accentuation. Certains articles sont ignor\u00e9s car ils contiennent certains mot-cl\u00e9s sans pour autant \u00eatre int\u00e9ressants. C\u2019est le cas des articles concernant la bourse ou encore du programme t\u00e9l\u00e9visuel.<\/p>\n
Corpus<\/h4>\nCorpus USA et URSS<\/h6>\n
Le corpus 1 concerne la politique am\u00e9ricaine et Reagan durant la p\u00e9riode de mandat de ce dernier. Il est construit de l\u2019intersection de l\u2019ensemble n\u00b01 et l\u2019ensemble d\u2019articles produits durant la p\u00e9riode du 20 janvier 1981 au 20 janvier 1989 durant laquelle Reagan est pr\u00e9sident. Cela permet de r\u00e9cup\u00e9rer tous les articles \u00e9crits sur la politique am\u00e9ricaine durant la pr\u00e9sidence de Reagan (13’162 articles).<\/p>\n
Le corpus 2 repr\u00e9sente la sym\u00e9trie parfaite du premier corpus vis-\u00e0-vis de la politique sovi\u00e9tique et Gorbatchev durant la p\u00e9riode au pouvoir de Gorbatchev. Il est l\u2019intersection de l\u2019ensemble n\u00b02 et l\u2019ensemble d\u2019articles dat\u00e9s de la p\u00e9riode du 11 mars 1985 au 24 ao\u00fbt 1991 (7\u2019667 articles).<\/p>\n
Pour les deux corpus pr\u00e9c\u00e9dents, le crit\u00e8re temporel suppl\u00e9mentaire est bas\u00e9 sur la p\u00e9riode exacte du mandat des deux hommes, pour \u00e9viter les biais li\u00e9s aux diff\u00e9rences dans l\u2019arriv\u00e9e et le d\u00e9part du pouvoir de chacun lorsqu\u2019il s\u2019agira de comparer ces deux corpus.<\/p>\n
Corpus relations am\u00e9ricano-sovi\u00e9tiques<\/h6>\n
L\u2019ensemble 3 est d\u00e9fini par l\u2019intersection de l\u2019ensemble n\u00b01 et n\u00b02.
\nCelui est subdivis\u00e9 en prenant l\u2019intersection de l\u2019ensemble n\u00b03 avec l\u2019ensemble compos\u00e9 des articles \u00e9crits durant les ann\u00e9es 1981 \u00e0 1984 (corpus 3, 1\u2019652 articles), les ann\u00e9es 1985 \u00e0 1988 (corpus 4, 1\u2019981 articles) et 1989 \u00e0 1991 (corpus 5, 1\u2019414 articles). Cette division est r\u00e9alis\u00e9e en se basant sur les p\u00e9riodes de mandats de Reagan et Gorbatchev. Ces trois corpus permettent une analyse temporelle g\u00e9n\u00e9rale de la relation am\u00e9ricano-sovi\u00e9tique durant l\u2019entier de notre p\u00e9riode d\u2019int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n
Corpus sommets<\/h6>\n
Le corpus 6, illustr\u00e9 par le diagramme de l\u2019ensemble n\u00b04, est repr\u00e9sentatif de la production m\u00e9diatique autour du sommet de Gen\u00e8ve. L\u2019ensemble sup\u00e9rieur est l\u2019intersection des articles compos\u00e9s du mot \u201cGen\u00e8ve\u201d et du mot \u201cSommet\u201d (2\u2019404 articles). L\u2019ensemble inf\u00e9rieur gauche ne contient que les articles produits durant la p\u00e9riode mentionn\u00e9e. Ce choix de dates est r\u00e9alis\u00e9 en tenant compte des r\u00e9sultats de la premi\u00e8re recherche, qui a permis d\u2019indiquer la p\u00e9riode durant laquelle le Journal de Gen\u00e8ve mentionne l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n
Le corpus 7 (ensemble n\u00b05) concerne les articles li\u00e9s au sommet de Washington. Il permet la comparaison directe avec l\u2019ensemble d\u2019articles li\u00e9 au sommet de Gen\u00e8ve (1\u2019569 articles).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/HUGO2019-281x300.png\")
<\/p>\n
Figure 1<\/strong> – D\u00e9finition des ensembles<\/p>\n Les sept corpus d\u00e9finis ci-dessus ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 permettre \u00e0 la fois une analyse s\u00e9par\u00e9e de chaque corpus, mais surtout des analyses comparatives. En particulier, les corpus 1 et 2 sont mis en parall\u00e8le afin de mettre en lumi\u00e8re les diff\u00e9rences de traitement m\u00e9diatique qui pourraient exister entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019URSS.<\/p>\n Une premi\u00e8re approche tr\u00e8s quantitative est simplement une analyse de fr\u00e9quence, en gardant en m\u00e9moire qu\u2019il faut pond\u00e9rer le nombre d\u2019articles par la dur\u00e9e de la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Nous avons remarqu\u00e9 un probl\u00e8me lors de la cr\u00e9ation du corpus 7 : le terme Washington est r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 pour d\u00e9signer les \u00c9tats-Unis ou un de leurs repr\u00e9sentants. C\u2019est pour cette raison que nous trouvons int\u00e9ressant de restreindre la p\u00e9riode \u00e0 un intervalle de 13 jours autour de chaque sommet. Cela nous permet de dresser deux histogrammes indiquant le nombre d\u2019articles sur ces p\u00e9riodes (figure 2). Le nombre d\u2019articles \u00e9voquant le sommet de Gen\u00e8ve est plus important que le sommet de Washington (178 articles contre 61 articles).<\/p>\n Figure 2<\/strong> – Nombre d\u2019articles pour les corpus 6 (\u00e0 gauche) et 7 (\u00e0 droite) sur une semaine<\/p>\n De mani\u00e8re plus qualitative, le logiciel Iramuteq nous permet de r\u00e9aliser des dendrogrammes via la m\u00e9thode Reinert[8]. Celle-ci consiste, dans un premier temps, \u00e0 lemmatiser le corpus; toutes les formes textuelles (ensembles de caract\u00e8res s\u00e9par\u00e9s par des espaces) sont substitu\u00e9es par leur forme r\u00e9duite. Cette manipulation remplace par exemple des verbes d\u00e9clin\u00e9s par leur forme \u00e0 l\u2019infinitif. Chaque forme est ensuite associ\u00e9e \u00e0 une cat\u00e9gorie: soit celle des formes analysables, soit celle des formes illustratives. Cette seconde est compos\u00e9e de mots-outils et ne sera pas employ\u00e9e pour la suite de l\u2019analyse. La cat\u00e9gorie des formes analysables est constitu\u00e9e de l\u2019ensemble des formes r\u00e9duites restantes, qui donnent, \u00e0 priori, le sens au texte. Le texte lemmatis\u00e9 est ainsi examin\u00e9 pour \u00e9tablir une classification bas\u00e9e sur les formes r\u00e9duites. La m\u00e9thode est param\u00e9tr\u00e9e pour analyser par segments et non par articles. Ce choix repose sur le fait que chaque corpus est d\u00e9fini de mani\u00e8re pr\u00e9cise et est donc tr\u00e8s homog\u00e8ne. La classification r\u00e9sultante est obtenue en minimisant les formes r\u00e9duites diff\u00e9rentes au sein d\u2019une m\u00eame classe. Par exemple, pour le corpus 3, le graphe de classification descendante de la figure 3 peut \u00eatre obtenu.<\/p>\n Figure 3<\/strong> – Dendrogramme: corpus 3 (relation am\u00e9ricano-sovi\u00e9tique de 1981 \u00e0 1984)<\/p>\n En appliquant la m\u00e9thode de Reinert, le r\u00e9sultat peut aussi \u00eatre observ\u00e9 sur des graphes d\u2019analyse factorielle des correspondances (AFC), bas\u00e9s sur les tableaux de contingence cr\u00e9\u00e9s durant la classification. Cette visualisation met en \u00e9vidence les corr\u00e9lations entre les diff\u00e9rentes classes. Le graphe pr\u00e9sent\u00e9 en figure 4, obtenu \u00e0 partir du corpus 5, permet par exemple d\u2019observer les th\u00e9matiques abord\u00e9s par le Journal de Gen\u00e8ve quant \u00e0 la relation am\u00e9ricano-sovi\u00e9tique.<\/p>\n Figure 4<\/strong> – AFC: corpus 5<\/p>\n Figure 5<\/strong> – Nombres d\u2019articles des corpus 1 et 2 en fonction de l\u2019ann\u00e9e de parution<\/p>\n On aper\u00e7oit sur la figure 5 davantage d\u2019articles en relation avec Reagan et sa politique (corpus 1) que d\u2019articles en relation avec Gorbatchev et la politique sovi\u00e9tique (corpus 2). On constate que l\u2019Europe est plus proche des \u00c9tats-Unis \u00e9conomiquement parlant que de l\u2019URSS. On note un pic pour le corpus 2 correspondant \u00e0 l\u2019ann\u00e9e de d\u00e9mission de Gorbatchev. A contrario, la politique am\u00e9ricaine reste autant \u00e9voqu\u00e9e durant toute la p\u00e9riode.<\/p>\n Le coeur de notre sujet consiste en l\u2019analyse des relations am\u00e9ricano-sovi\u00e9tiques. Il semble donc naturel de commencer par analyser les corpus 3, 4 et 5 (relations \u00c9tats-Unis – URSS, subdivis\u00e9 par p\u00e9riodes). La visualisation la plus ad\u00e9quate pour ces corpus est \u00e0 notre sens le dendrogramme.<\/p>\n On remarque tout d\u2019abord que les trois dendrogrammes (figures 3, 6 et 9) comportent une m\u00eame classe, g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s s\u00e9par\u00e9e des autres, caract\u00e9ris\u00e9e par les mots \u201cdollar\u201d, \u201ctaux\u201d, \u201cmarch\u00e9\u201d. Il s\u2019agit donc d\u2019articles en rapport avec la finance. Ceux-ci semblent invariants dans le temps, ce qui laisse penser que cette th\u00e9matique est importante mais peu \u00e9volutive entre 1981 et 1991. Cela semble logique du fait que les deux pays sont alors des superpuissances qui influencent grandement, entre autres, l\u2019\u00e9conomie et la finance mondiale. Cette classe est probablement plus li\u00e9e aux \u00c9tats-Unis, puisqu\u2019elle est li\u00e9e au capitalisme, mod\u00e8le d\u00e9fendu par les am\u00e9ricains face \u00e0 l\u2019\u00e9conomie planifi\u00e9e sovi\u00e9tique. On notera toutefois que cette classe ne repr\u00e9sente qu\u2019environ 10% des segments de textes des corpus 3 et 4, contre 20% du corpus 5. Cette augmentation pourrait s\u2019expliquer par le fait que la fin du mandat de Gorbatchev est marqu\u00e9e par de nombreux probl\u00e8mes \u00e9conomiques et financiers.<\/p>\n Parmi les autres classes communes aux trois dendrogrammes, on retrouve celle de la politique et une concernant le conflit isra\u00e9lo-palestinien (voir l\u2019analyse d\u00e9taill\u00e9e ci-dessous).<\/p>\n Figure 6<\/strong> – Dendrogramme: corpus 4 (relation am\u00e9ricano-sovi\u00e9tique de 1985 \u00e0 1988)<\/p>\n La question des missiles nucl\u00e9aires appara\u00eet de 1981 \u00e0 1988 (corpus 3 et 4), mais dispara\u00eet totalement apr\u00e8s (corpus 5). Une fois les accords sign\u00e9s, le risque d\u2019une guerre nucl\u00e9aire, qui pr\u00e9occupait grandement la Suisse et ses m\u00e9dias, semble donc d\u00e9finitivement \u00e9cart\u00e9. Cela est r\u00e9v\u00e9lateur du succ\u00e8s des diff\u00e9rents sommets, confirm\u00e9 par le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain dans l\u2019extrait article pr\u00e9sent\u00e9 en figure 7.<\/p>\n Figure 7<\/strong> – Extrait d\u2019un article du 16.12.1987 (p.3) [9]\n Il est int\u00e9ressant de noter que le mot-cl\u00e9 \u201cReagan\u201d, largement utilis\u00e9 pour cr\u00e9er ces corpus, n\u2019est pr\u00e9sent que dans le dendrogramme du corpus 4. Dans le corpus 3, le terme \u201cWashington\u201d semble plus utilis\u00e9 lorsqu\u2019il est question de d\u00e9cisions am\u00e9ricaines. Le personnage de Reagan ne prend toute son importance qu\u2019apr\u00e8s, gr\u00e2ce \u00e0 ces rencontres avec Gorbatchev. Il n\u2019est pas pr\u00e9sent apr\u00e8s 1988 car il a tout simplement \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par Bush \u00e0 la pr\u00e9sidence. \u00c0 l\u2019inverse, le mot-cl\u00e9 \u201cGorbatchev\u201d caract\u00e9rise une classe des corpus 4 et 5, soit durant toute le dur\u00e9e de son mandat.<\/p>\n Un dernier enseignement peut \u00eatre tir\u00e9 du dendrogramme du corpus 5 : les classes 2 et 3 sont tr\u00e8s proches, alors que leurs th\u00e9matiques sont \u00e0 premi\u00e8re vue s\u00e9par\u00e9es. Il s\u2019agit pour la classe 2 d\u2019\u00e9conomie au niveau europ\u00e9en. Il est notamment question de la CEE (communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne) et du GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), alors dans le cycle d\u2019Uruguay qui m\u00e8nera \u00e0 la cr\u00e9ation de l\u2019OMC (organisation mondiale du commerce). La classe 3 concerne principalement les dirigeants russes, mais aussi les discussions de ceux-ci avec leurs homologues am\u00e9ricains. La proximit\u00e9 de ces deux classes, confirm\u00e9e par l\u2019AFC correspondant (figure 4), laisse penser que la Suisse s\u2019interroge sur l\u2019impact de la politique sovi\u00e9tique sur l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne. De plus, un effondrement de l\u2019URSS engendrerait un flot important de r\u00e9fugi\u00e9s, qui, du fait de la position g\u00e9ographique des \u00c9tats sovi\u00e9tiques, chercheraient \u00e0 s\u2019installer ailleurs en Europe, possiblement en Suisse.<\/p>\n <\/p>\n Figure 8<\/strong> – Dendrogramme: corpus 5 (relation am\u00e9ricano-sovi\u00e9tique de 1989 \u00e0 1991)<\/p>\n Les trois corpus pr\u00e9sentent une th\u00e9matique similaire tourn\u00e9e sur la situation au proche-orient et notamment le conflit isr\u00e4elo-palestinien. Le corpus 3 comporte alors des articles qui pr\u00e9sentent les propositions am\u00e9ricaines, qui se sont par exemple traduites \u00e0 travers le \u201cplan Reagan\u201d ou encore via l\u2019intervention d\u2019un diplomate am\u00e9ricain d\u2019origine libanaise, Philip Habib, pour permettre la communication entre Damas, Beyrouth et J\u00e9rusalem. Cependant, ces articles doivent aussi pr\u00e9senter les interventions sovi\u00e9tiques au cours de la p\u00e9riode de crise pour appara\u00eetre au sein du corpus. Ainsi, de mani\u00e8re moins \u00e9vidente, l\u2019URSS se positionne souvent dans le conflit, mais une observation plus attentive des articles semble montrer que cette derni\u00e8re n\u2019est pas force de proposition ou d\u2019initiative dans la r\u00e9solution du conflit[10]. Du moins, c\u2019est ce que semble r\u00e9v\u00e9ler le Journal de Gen\u00e8ve.<\/p>\n Figure 9<\/strong> – Extrait d\u2019un article du 20.12.1982 (p.16)<\/p>\n Aussi, il est int\u00e9ressant de noter que le terme \u201cPalestinien\u201d ou m\u00eame \u201cOLP\u201d semble \u00eatre bien moins caract\u00e9ristique de la classe Proche-Orient dans le dendrogramme du corpus 3 que le terme \u201cIsra\u00ebl\u201d, lui-m\u00eame encore pr\u00e9sent sous deux formes en premi\u00e8re position. Une premi\u00e8re explication est le fait que le terme \u201cIsra\u00ebl\u201d d\u00e9crit \u00e0 la fois un \u00c9tat, un peuple, une culture et une religion ind\u00e9pendante de tout autre, alors que le terme \u201cPalestine\u201d d\u00e9finit seulement un peuple ainsi qu\u2019un territoire, mais n\u2019est pas repr\u00e9sentatif d\u2019une religion. Aussi, la culture palestinienne reste bien moins marqu\u00e9e et surtout bien plus \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la suisse que la culture isr\u00e4lienne, comme peut en t\u00e9moigner l\u2019extrait suivant (Figure 10), qui montre l\u2019implication de la communaut\u00e9 isra\u00eblienne en Suisse.<\/p>\n Figure 10<\/strong> – Extrait d\u2019un article du 22.02.1985 (p.19)<\/p>\n Toutefois, cela ne justifie pas l\u2019\u00e9volution entre le dendrogramme du corpus 3 et 4 (Figure 3 et 6) o\u00f9 le terme \u201cPalestinien\u201d passe en seconde position devant le terme \u201cIsra\u00ebl\u201d et \u201cisra\u00eblien\u201d. Cette observation pourrait laisser penser que les m\u00e9dias ne vont s\u2019int\u00e9resser particuli\u00e8rement \u00e0 la condition du peuple palestinien que plus tard dans le conflit. Au d\u00e9but des affrontements sur le territoire libanais, l\u2019\u00c9tat isra\u00eblien est mieux arm\u00e9 et donc potentiellement plus mena\u00e7ant pour la paix au Proche-Orient. Ses actions sont alors peut-\u00eatre suivies de plus proche que celles des palestiniens. Cependant, l\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019Isra\u00ebl ait organis\u00e9 une mission secr\u00e8te de 1979 \u00e0 1982 aboutissant \u00e0 de nombreux attentats sur les terres libanaises, pour semer le doute au sujet de la pr\u00e9sence palestinienne et justifier leur intervention militaire[11], n\u2019\u00e9tait pas encore r\u00e9pandue. Les m\u00e9dias suisses, alors peu inform\u00e9s au d\u00e9but des affrontements, n\u2019auraient peut-\u00eatre focalis\u00e9 sur la question palestinienne que plus tard, notamment dans le corpus 4. Il est n\u00e9anmoins difficile de conclure avec si peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n D\u2019autre part, d\u00e8s le corpus 4, la th\u00e9matique du Proche-Orient prend une tournure plus politique et diplomatique, car elle se retrouve associ\u00e9e \u00e0 ce type de classes. Cette p\u00e9riode marque alors probablement la prise de conscience internationale de la complexit\u00e9 de la situation et des int\u00e9r\u00eats vari\u00e9s des acteurs.<\/p>\n Dans le dendrogramme du corpus 5, on remarque que la classe \u201cpolitique\u201d, largement repr\u00e9sent\u00e9e par le mot-cl\u00e9 \u201cGorbatchev\u201d, est associ\u00e9e \u00e0 la th\u00e9matique du conflit. Du moins, on peut noter sur l\u2019AFC du corpus 5 que la classe \u201cpolitique\u201d est \u00e0 la fois fortement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la classe \u201c\u00e9conomie\u201d et \u00e0 la classe \u201cProche-Orient\u201d. En effet, le Journal de Gen\u00e8ve traduit s\u00fbrement dans ses articles la nouvelle approche de l\u2019URSS impos\u00e9e par Gorbatchev. Pour celui-ci, la question \u00e9conomique est au centre des pr\u00e9occupations et son implication dans le conflit doit urgemment \u00eatre diminu\u00e9e pour centrer son int\u00e9r\u00eat sur les probl\u00e8mes internes de l\u2019URSS. On sait notamment qu\u2019il va r\u00e9duire son soutien \u00e0 la Syrie et m\u00eame exiger le remboursement de ses dettes. Cela fragilisera la relation russo-syrienne pourtant tr\u00e8s stable depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n Dans le but d\u2019analyser les diff\u00e9rences s\u00e9mantiques associ\u00e9es \u00e0 la couverture des sommets, les graphes de similitudes ci-dessous sont pertinents.<\/p>\n Figure 11<\/strong> – Graphes de similitude du sommet de Gen\u00e8ve (\u00e0 gauche) et sommet de Washington (\u00e0 droite)<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de remarquer sur les deux graphes ci-dessus que le vocabulaire utilis\u00e9 n\u2019est pas similaire puisque les sujets \u00e9voqu\u00e9s sont diff\u00e9rents. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le sommet de Washington utilise un vocabulaire simple pour rapporter des faits g\u00e9n\u00e9raux tels que la signature du trait\u00e9 INF. Un vocabulaire plus concret pour le sommet de Gen\u00e8ve permet d\u2019aborder des enjeux tels que la \u201cpaix\u201d dans le \u201cmonde\u201d. Une autre cat\u00e9gorie de segments composent des articles plus factuels: les faits ayant lieu sur place sont rapport\u00e9s de mani\u00e8re directe avec une pr\u00e9cision plus \u00e9lev\u00e9e et accompagn\u00e9s d\u2019anecdotes sur les personnes pr\u00e9sentes.<\/p>\n Le pr\u00e9sent travail nous a permis de constater que les relations am\u00e9ricano-sovi\u00e9tiques se sont grandement am\u00e9lior\u00e9es durant la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, soit de 1981 \u00e0 1991. Cela est d\u00fb, notamment, aux urgences \u00e9conomiques internes qui forcent l\u2019URSS \u00e0 revoir ses priorit\u00e9s, mais aussi, d\u00e8s 1985, \u00e0 la volont\u00e9 de dialogue affich\u00e9e par Gorbatchev et Reagan. Celle-ci s\u2019est traduite par l\u2019organisation de nombreux sommets. Comme observ\u00e9 en analysant les corpus 3, 4 et 5, la th\u00e9matique de la menace nucl\u00e9aire dispara\u00eet peu \u00e0 peu du discours international, ce qui traduit l\u2019efficacit\u00e9 de ces sommets. La m\u00e9thode employ\u00e9e a en outre mis en lumi\u00e8re la diff\u00e9rence dans le traitement m\u00e9diatique d\u2019un \u00e9v\u00e9nement se produisant dans la ville o\u00f9 para\u00eet le journal, face \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement lointain. Elle a aussi fait \u00e9merger une probl\u00e9matique inattendue au vu de nos mots-cl\u00e9s, la situation au Proche-Orient. \u00c0 contrario, les r\u00e9sultats de la m\u00e9thode quantitative, visant \u00e0 \u00e9tudier le nombre d\u2019articles par corpus, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 convaincants.<\/p>\n Un des \u00e9l\u00e9ments majeurs de cette p\u00e9riode reste la signature du trait\u00e9 INF, qui \u00e9carte la possibilit\u00e9 d\u2019une guerre nucl\u00e9aire. Ce trait\u00e9 est aujourd\u2019hui remis en cause par les dirigeants am\u00e9ricain, Donald Trump, et russe, Vladimir Poutine, qui ont tous les deux suspendu leur participation d\u00e9but 2019.<\/p>\n Brulin R\u00e9mi, \u00ab Quand Isra\u00ebl cr\u00e9ait un groupe terroriste pour semer le chaos au Liban \u00bb, Orient XXI<\/em><\/a>, 20.06.2018, consult\u00e9 le 08.05.2019.<\/p>\n Chaigne-Oudin Anne-Lucie, \u00ab Vers un nouveau plan de paix am\u00e9ricain au Moyen-Orient (1\/2) ? \u00bb, Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em><\/a>, 31.08.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n El Khoury Yara et Chaigne-Oudin Anne-Lucie, \u00ab De 1978 \u00e0 1990, une guerre civile touche le Liban. Quelles en sont les causes? Qui sont les forces en pr\u00e9sence? Quelles sont les cons\u00e9quences pour l\u2019\u00c9tat libanais? \u00bb, Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em><\/a>, 25.10.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019.<\/p>\n Katz Mark N., Soviet-American Conflict Resolution in the Third World<\/em>. United States Institute of Peace Press, 1991.<\/p>\n Marpsat Maryse, \u00ab La m\u00e9thode Alceste \u00bb, Sociologie<\/em><\/a>, 09.05.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019.<\/p>\n McMahon Robert J., The Cold War. A Very Short Introduction<\/em>. New York: Oxford University Press, 2003 (Pages 143-168).<\/p>\n McNair Brian, Glasnost, Perestroika and the Soviet Media<\/em>. Taylor & Francis Inc., 1991 (Page 23, Page 160).<\/p>\n Meister Arlette, \u00abGeorge Shultz remercie le Gouvernement allemand\u00bb, Journal de Gen\u00e8ve<\/em><\/a>, 16.12.1987<\/p>\n Savranskaya Svetlana and Blanton Thomas, The Last Superpower Summits, Gorbachev, Reagan, and Bush, conversations that ended the cold war<\/em>. Central European University Press, 2016.<\/p>\n Schreiber Thomas, L\u2019URSS et l\u2019Europe de l\u2019Est<\/em>. Paris: La Documentation Fran\u00e7aise, 1987.<\/p>\n Watson William D., Trust, but Verify: Reagan, Gorbachev, and the INF Treaty<\/em>. 19th ed. Western Michigan University, 2011.<\/p>\nM\u00e9thodes d\u2019analyse<\/h4>\n
M\u00e9thodes pour l\u2019analyse quantitative<\/h6>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/2-300x127.png\")
<\/p>\nM\u00e9thodes pour l\u2019analyse qualitative : Iramuteq<\/h6>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/3-300x214.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/4-300x300.png\")
<\/p>\nInterpr\u00e9tation<\/h2>\n
Les relations am\u00e9ricano-sovi\u00e9tiques<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/5-300x207.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/6-300x214.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/7-300x122.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/8-300x214.png\")
<\/p>\nLa question du Proche-Orient<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/9-300x118.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/10-300x275.jpg\")
<\/p>\nLes sommets de Gen\u00e8ve et Washington<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.unil.ch\/histoireparlesdonnees\/files\/2019\/05\/11-300x165.png\")
<\/p>\nConclusion<\/h2>\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
Notes<\/h4>\n[1] Chaigne-Oudin Anne-Lucie, \u00ab Vers un nouveau plan de paix am\u00e9ricain au Moyen-Orient (1\/2) ? \u00bb, Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em><\/a>, 31.08.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n[2] El Khoury Yara et Chaigne-Oudin Anne-Lucie, \u00ab De 1978 \u00e0 1990, une guerre civile touche le Liban. Quelles en sont les causes? Qui sont les forces en pr\u00e9sence? Quelles sont les cons\u00e9quences pour l\u2019\u00c9tat libanais? \u00bb, Les cl\u00e9s du Moyen-Orient<\/em><\/a>, 25.10.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n[3] Savranskaya Svetlana and Blanton Thomas, The Last Superpower Summits, Gorbachev, Reagan, and Bush, conversations that ended the cold war.<\/em> Central European University Press, 2016.<\/p>\n[4] Schreiber Thomas, L\u2019URSS et l\u2019Europe de l\u2019Est. Paris: La Documentation Fran\u00e7aise<\/em>, 1987.<\/p>\n[5] McNair Brian, Glasnost, Perestroika and the Soviet Media.<\/em> Taylor & Francis Inc., 1991 (Page 23, Page 160).<\/p>\n[6] Watson William D., Trust, but Verify: Reagan, Gorbachev, and the INF Treaty.<\/em> 19th ed. Western Michigan University, 2011.<\/p>\n[7] McMahon Robert J., The Cold War. A Very Short Introduction.<\/em> New York: Oxford University Press, 2003 (Pages 143-168).<\/p>\n[8] Marpsat Maryse, \u00ab La m\u00e9thode Alceste \u00bb, Sociologie<\/em><\/a>, 09.05.2010, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n[9] Meister Arlette, \u00abGeorge Shultz remercie le Gouvernement allemand\u00bb, Journal de Gen\u00e8ve<\/em><\/a>, 16.12.1987<\/p>\n[10] \u00abIsra\u00ebl assouplit sa position sur le retrait de ses forces du Liban\u00bb, Journal de Gen\u00e8ve<\/em><\/a>, 20.12.1982, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n[11] Brulin R\u00e9mi, \u00ab Quand Isra\u00ebl cr\u00e9ait un groupe terroriste pour semer le chaos au Liban \u00bb, Orient XXI<\/em><\/a>, 20.06.2018, consult\u00e9 le 08.05.2019<\/p>\n
Bibliographie<\/h4>\n