On ne pr\u00e9sente plus ChatGPT, nouvelle star technologique qui vous parle comme le ferait un humain via Whatsapp ou Telegram. La fluidit\u00e9 de sa conversation, quelque que soit le sujet, vous invite : \u201cDemandez-moi n\u2019importe quoi et je vous le produirai !\u201d. Journalistes, avocats, \u00e9crivains, musiciens, graphistes, vous \u00eates d\u00e9sormais obsol\u00e8tes. Et une fois de plus, la couverture m\u00e9diatique souligne ce paradoxe: la technologie inonde nos vies, mais comprendre son fonctionnement semble sans int\u00e9r\u00eat lorsqu’il s’agit d’\u00e9valuer son potentiel et ses dangers. Seule l\u2019\u00e9motion prime. Ici la fascination et la peur.<\/p>\n\n\n\n
Article d\u2019opinion, par le Prof. Beno\u00eet Garbinato, D\u00e9partement des Syst\u00e8mes d\u2019Information \u00e0 HEC Lausanne<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Le principe de base de ChatGPT est pourtant facile \u00e0 comprendre. <\/strong>Il s\u2019agit d\u2019une version sur-vitamin\u00e9e de l’algorithme vous sugg\u00e9rant le prochain mot de la phrase que vous \u00e9crivez sur Whatsapp par exemple. Ses r\u00e9ponses sont simplement la suite de mots la plus probable produite \u00e0 partir de textes pr\u00e9alablement analys\u00e9s. L\u00e0 o\u00f9 ChatGPT impressionne en revanche, c’est par le volume vertigineux de donn\u00e9es et de param\u00e8tres qui d\u00e9terminent ses r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n Selon une id\u00e9e re\u00e7ue, ChatGPT affinerait en permanence ses \u201cconnaissances\u201d. Or il n’en est rien et ce pour une excellente raison : si vous laissez un agent conversationnel se nourrir de ce qu’il trouve sur Internet, il ne tardera pas \u00e0 colporter toutes sortes de propos naus\u00e9abonds. C’est ce qui arriva en 2016 lorsque Microsoft mis en ligne son agent conversationnel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Mais alors, <\/strong>pourquoi ChatGPT <\/strong>produit-il des r\u00e9ponses souvent raisonnables, voire correctes ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse est d’une banalit\u00e9 confondante : un grand nombre d\u2019humains, pay\u00e9s moins de $2\/heure, ont manuellement nettoy\u00e9 les donn\u00e9es<\/a> ayant servi \u00e0 l\u2019entrainer. Ainsi, ChatGPT ne sait pas<\/u><\/strong> que la terre est ronde, il a juste \u00e9t\u00e9 entrain\u00e9 sur un corpus de textes expurg\u00e9 de toute phrase du type \u00ab\u00a0la terre est plate\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Comment se fait-il que nous confondions<\/strong> intelligence<\/strong> humaine et production automatique <\/strong>de textes <\/strong>probabilistes <\/strong>?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse tient peut-\u00eatre au fait que les humains se comportent souvent comme des automates qui reproduisent, avec des variations mineures, des discours norm\u00e9s et pr\u00e9visibles. La question est donc moins de savoir si des automates sont (ou seront) capables de se comporter comme des humains, mais dans quelle mesure les humains se comportent comme des automates dans de nombreuses situations.<\/p>\n\n\n\n A moyen terme, les humains ne seront pas remplac\u00e9s par des machines intelligentes, mais par d’autres humains, bien moins nombreux, sachant utiliser des outils comme ChatGPT. Le vrai danger se trouve plut\u00f4t dans la diminution, chez une majorit\u00e9, de la capacit\u00e9 \u00e0 construire sa propre vision du monde et \u00e0 l’exprimer de mani\u00e8re articul\u00e9e. Si demain, la plupart des graphistes changent de m\u00e9tier et les nouvelles images ne sont plus que des agr\u00e9gats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s automatiquement, arrivera un moment o\u00f9 les intelligences artificielles r\u00e9-ingurgiteront leurs propres images et en produiront des variantes insipides ad<\/em> nauseam<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Comme beaucoup d\u2019innovations, ChatGTP est un fabuleux outil aux mains d’utilisateurs avertis, mais terriblement dangereux lorsqu’il est manipul\u00e9 par des utilisateurs candides. L\u2019avenir dira si cet outil s’inscrit dans la lign\u00e9e de ce que l’ordinateur a \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici, \u00e0 savoir une sorte de v\u00e9lo pour l’esprit, qui ne se substitue pas \u00e0 notre force musculaire mais la multiplie et nous permet d’aller plus loin, selon une m\u00e9taphore ch\u00e8re \u00e0 Steve Jobs<\/a>. Avec l’intelligence artificielle, voici venu le v\u00e9lo \u00e9lectrique : son facteur multiplicateur est plus grand, mais le principe reste le m\u00eame, puisque c\u2019est toujours nous qui fournissons le mouvement de base. Une alternative plus sombre s\u2019offre n\u00e9anmoins \u00e0 nous: l\u2019intelligence artificielle devient un SUV \u00e9crasant tout sur son passage<\/a>, la subtilit\u00e9 de notre intelligence humaine, notre cr\u00e9ativit\u00e9, notre empathie au monde.<\/p>\n\n\n\n La bonne nouvelle : c\u2019est pour l\u2019instant encore \u00e0 nous que revient ce choix.<\/p>\n\n\n\n Lire l\u2019article complet sur\u00a0le blog du Prof. Garbinato<\/a> <\/p>\n\n\n\n