{"id":9420,"date":"2023-03-22T09:30:00","date_gmt":"2023-03-22T08:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=9420"},"modified":"2023-10-31T11:05:06","modified_gmt":"2023-10-31T10:05:06","slug":"il-ne-faut-pas-attendre-les-rapports-du-giec-mais-agir-immediatement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2023\/03\/il-ne-faut-pas-attendre-les-rapports-du-giec-mais-agir-immediatement\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Il ne faut pas attendre les rapports du GIEC, mais agir imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
\u00a9 Gr\u00e9goire Mari\u00e9thoz, UNIL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) s\u2019est r\u00e9uni \u00e0 Interlaken pour adopter la synth\u00e8se de 7 ans de travaux sur le r\u00e9chauffement climatique, entam\u00e9s en 2015. Ces textes seront un point d’appui majeur pour la COP28, qui se tiendra en d\u00e9cembre \u00e0 Duba\u00ef. Le point avec Julia Steinberger et Samuel Jaccard, deux professeur\u00b7e\u00b7s de la Facult\u00e9 des g\u00e9osciences et de l\u2019environnement de l\u2019UNIL, qui sont \u00e9galement experts du GIEC.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
Julia Steinberger, Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Julia Steinberger<\/a> est professeure \u00e0 l\u2019Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9 (IGD) de l\u2019UNIL. <\/strong>Elle est auteure principale groupe du travail III du GIEC publi\u00e9 le 4 avril 2022, et co-directrice acad\u00e9mique du Centre pour l’impact et l’action climatique (CLIMACT<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Samuel Jaccard, Institut des sciences de la Terre<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Samuel Jaccard<\/a> est professeur \u00e0 l\u2019Institut des sciences de la Terre (ISTE) de l\u2019UNIL. Il est auteur principal du groupe de travail I du GIEC et professeur affili\u00e9 au Centre pour l’impact et l’action climatique (CLIMACT<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Quel est le contenu et l\u2019enjeu principal de cette synth\u00e8se ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Julia Steinberger :<\/strong> La synth\u00e8se est le r\u00e9sum\u00e9 des messages principaux des 6 rapports r\u00e9cents du GIEC qui forment le \u00ab 6th Assessment Report \u00bb ou AR6 (voir image ci-dessous).<\/p>\n\n\n\n

Ce sont trois rapports sp\u00e9ciaux (1,5 degr\u00e9s, oc\u00e9ans et cryosph\u00e8re, terres) et les trois rapports des groupes de travail (science physique, impacts et adaptation, att\u00e9nuation). Chacun de ces rapports a apport\u00e9 des messages d\u2019envergure importante, et la synth\u00e8se a pour objectif de les condenser \u00e0 l\u2019essentiel. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, le r\u00e9chauffement climatique est r\u00e9el. Il est caus\u00e9 par les activit\u00e9s humaines (surtout la combustion d\u2019\u00e9nergies fossiles (gaz, p\u00e9trole, charbon) et l\u2019agriculture-d\u00e9forestation). Les impacts du r\u00e9chauffement sont d\u00e9j\u00e0 visibles et dangereux, \u00e0 la fois pour les soci\u00e9t\u00e9s humaines et la biodiversit\u00e9, dans toutes les r\u00e9gions du monde (terres, oc\u00e9ans, cryosph\u00e8re), avec une intensification des \u00e9v\u00e8nements climatiques extr\u00eames clairement caus\u00e9s par le r\u00e9chauffement. Les impacts vont continuellement s\u2019aggraver jusqu\u2019au moment o\u00f9 le r\u00e9chauffement sera stabilis\u00e9. Il est possible dans certains cas de s\u2019adapter aux impacts du r\u00e9chauffement, mais au-del\u00e0 de 2 degr\u00e9s, m\u00eame cette adaptation partielle ne sera plus possible. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab La diminution de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, et une alimentation domin\u00e9e par les plantes permettraient aux renouvelables d\u2019approvisionner l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, tout en garantissant un niveau de vie d\u00e9cent \u00e0 tous. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\nJulia Steinberger<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Les politiques actuelles des gouvernements nous am\u00e8neraient, cependant, autour de 3 degr\u00e9s de r\u00e9chauffement d\u2019ici la fin du si\u00e8cle. Pour respecter l\u2019accord de Paris et rester le plus proche possible des 1,5 degr\u00e9s, il faudrait diminuer les \u00e9missions de moiti\u00e9 d\u2019ici 2030 et les amener proche de z\u00e9ro (nettes) d\u2019ici 2050. Il faut donc imm\u00e9diatement et massivement r\u00e9duire les \u00e9missions, car chaque dixi\u00e8me de degr\u00e9 compte. Les \u00e9nergies renouvelables sont maintenant moins ch\u00e8res au kilowatt-heure que les \u00e9nergies fossiles (moyenne mondiale). La diminution de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, et une alimentation domin\u00e9e par les plantes, sont porteuses d\u2019espoir, car elles permettraient aux \u00e9nergies renouvelables d\u2019approvisionner l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la demande \u00e9nerg\u00e9tique, tout en garantissant un niveau de vie d\u00e9cent \u00e0 tous.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Samuel Jaccard : <\/strong>En ce qui concerne le premier volet du rapport (bases physiques du changement climatique), les connaissances, bien qu\u2019incompl\u00e8tes, sont suffisantes depuis des ann\u00e9es pour d\u00e9montrer que le d\u00e9r\u00e8glement climatique est directement associ\u00e9 aux activit\u00e9s anthropiques et que ces activit\u00e9s ont des cons\u00e9quences n\u00e9fastes sur les \u00e9cosyst\u00e8mes et la biodiversit\u00e9. De plus, il est maintenant \u00e9tabli que le d\u00e9r\u00e8glement climatique est la principale cause des \u00e9v\u00e9nements climatiques extr\u00eames (inondations, s\u00e9cheresse, canicule) dont on a beaucoup parl\u00e9 dans les m\u00e9dias ces derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 des ann\u00e9es que les experts internationaux sonnent l\u2019alarme, sans que des actions suffisantes ne soient entreprises. Quelles sont vos attentes face \u00e0 cette publication ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

J.S :<\/strong> Il existe \u00e9norm\u00e9ment de r\u00e9sultats scientifiques qui sont publi\u00e9s chaque jour, et le \u00ab Emissions Gap Report \u00bb du PNUE est publi\u00e9 toutes les ann\u00e9es. L\u2019inaction des politiques, entreprises et citoyens (je pense notamment au fait, dans l\u2019acad\u00e9mique, de prendre l\u2019avion \u00e0 l\u2019autre bout du monde pour faire une intervention d\u2019un quart d\u2019heure) ne rel\u00e8ve pas du manque d\u2019information provenant du monde scientifique, mais de la d\u00e9sinformation et de la corruption de nos politiques par les lobbys fossiles, pour dire les choses tr\u00e8s clairement.<\/p>\n\n\n\n

S.J :<\/strong> Le rapport de synth\u00e8se ne pr\u00e9sente en tant que tel, aucune nouvelle conclusion, on peut toutefois esp\u00e9rer que sa publication permette de remettre l\u2019attention m\u00e9diatique\/politique sur la question climatique, tout en comprenant bien s\u00fbr que ce n\u2019est pas le seul sujet qui touche la population en ce moment<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il faut atteindre une situation de z\u00e9ro \u00e9mission nette le plus rapidement possible, globalement. \u00bb<\/p>\nSamuel Jaccard<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Est-il encore temps d\u2019agir et de combien de temps disposons-nous ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

J.S : <\/strong>C\u2019est comme demander s\u2019il est trop tard d\u2019arr\u00eater de nous cogner sur la t\u00eate. Bien s\u00fbr que nous aurions mieux fait d\u2019arr\u00eater les \u00e9missions plus t\u00f4t, mais chaque Gigatonne, tonne et kilogramme d\u2019\u00e9missions emp\u00each\u00e9e sera toujours b\u00e9n\u00e9fique pour notre avenir. Chaque fraction de degr\u00e9 de r\u00e9chauffement compte. Le message n\u2019est pas de se focaliser sur une ann\u00e9e, ou d\u2019essayer de se donner la permission de ne plus rien faire, comme pourrait le sugg\u00e9rer cette question. Notre obligation, en tant qu\u2019humains, est de r\u00e9duire les \u00e9missions \u00e0 z\u00e9ro aussi rapidement que possible. Un point c\u2019est tout.<\/p>\n\n\n\n

S.J :<\/strong> Bien s\u00fbr qu\u2019il est encore temps d\u2019agir. Cela dit, il faut bien avoir en t\u00eate le fait que le temps qui passe ne joue pas en notre faveur. Il faut des actions concr\u00e8tes, durable et concert\u00e9es internationalement, afin de peut-\u00eatre pouvoir mettre en \u0153uvre des mesures efficaces qui permettent de stabiliser, puis de diminuer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Il faut atteindre une situation de z\u00e9ro \u00e9mission nette le plus rapidement possible, globalement.<\/p>\n\n\n\n

Quelle est la prochaine importante \u00e9tape pour le GIEC selon vous ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

J.S :<\/strong> Il ne faut pas se fixer sur le GIEC. Son travail est important mais bien trop lent. Nous ferions mieux de nous focaliser sur l\u2019action. En Suisse, nous avons une loi climat \u00e0 faire passer, et \u00e9norm\u00e9ment d\u2019efforts \u00e0 faire sur nos propres \u00e9missions (par exemple notre parc automobile, compos\u00e9 de SUVs bien trop lourds, est un des plus polluants d\u2019Europe). La vaste majorit\u00e9 de nos institutions \u00e9conomiques, \u00e0 commencer par la Banque Nationale Suisse, refusent de d\u00e9sinvestir des \u00e9nergies fossiles. Il ne faut pas attendre les rapports du GIEC, mais agir imm\u00e9diatement. C\u2019est cela, le message principal.<\/p>\n\n\n\n

S.J :<\/strong> En principe, le GIEC devrait \u00eatre mandat\u00e9 pour produire un 7e rapport d\u2019\u00e9valuation d\u2019ici \u00e0 quelques ann\u00e9es. J\u2019esp\u00e8re que le focus sera mis pour les aspects adaptation, mitigation, afin d\u2019offrir des solutions tangibles aux d\u00e9cideurs politiques qui permettront de r\u00e9duire durablement les \u00e9missions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) s\u2019est r\u00e9uni \u00e0 Interlaken pour adopter la synth\u00e8se de 7 ans de travaux sur le r\u00e9chauffement climatique, entam\u00e9s en 2015. Ces textes seront un point d’appui majeur pour la COP28, qui se tiendra en d\u00e9cembre \u00e0 Duba\u00ef. Le point avec Julia Steinberger et Samuel Jaccard, deux professeur\u00b7e\u00b7s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1002548,"featured_media":9421,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[66979,66925],"tags":[67144,67058],"class_list":{"0":"post-9420","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eclairages","8":"category-regards-croises","9":"tag-julia-steinberger","10":"tag-samuel-jaccard"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1002548"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9420\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}