{"id":723,"date":"2013-10-16T17:57:16","date_gmt":"2013-10-16T15:57:16","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=723"},"modified":"2022-07-15T15:53:00","modified_gmt":"2022-07-15T13:53:00","slug":"la-pertinence-de-la-notion-de-risque-environnemental-en-question","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2013\/10\/la-pertinence-de-la-notion-de-risque-environnemental-en-question\/","title":{"rendered":"La pertinence de la notion de risque environnemental en question"},"content":{"rendered":"

\"risque\"<\/a>Publi\u00e9 en mars 2013, l\u2019ouvrage collectif Du risque \u00e0 la menace. Penser la catastrophe<\/em> fait le point sur les recherches concernant le risque en sciences sociales, et notamment sur les questions d\u2019environnement. Edit\u00e9 au Presses Universitaires de France (PUF), ce livre, compos\u00e9 d\u2019actes de colloque a \u00e9t\u00e9 co-dirig\u00e9 par Dominique Bourg, philosophe et professeur ordinaire \u00e0 l\u2019Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9 (IGD), avec les contributions d\u2019Alain Kaufmann, directeur de l\u2019Interface sciences soci\u00e9t\u00e9, et d\u2019Alain Papaux, professeur ordinaire \u00e0 la Facult\u00e9 de droit et des sciences criminelles de l\u2019UNIL.
\n<\/p>\n

Cet ouvrage fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019essai d\u2019Ulrich Beck sur La Soci\u00e9t\u00e9 du risque de 1986, qui constitue un rep\u00e8re \u00e9pist\u00e9mologique dans l\u2019appr\u00e9hension du risque. La Soci\u00e9t\u00e9 du risque semblait signifier la prise de conscience collective de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines et d\u2019un passage d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 du progr\u00e8s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 du risque. Mais si les ann\u00e9es 1970-1980 sont celles d\u2019une prise de conscience des d\u00e9g\u00e2ts du \u00ab progr\u00e8s \u00bb, ce sont aussi celles d\u2019un tournant n\u00e9o-lib\u00e9ral directement en lien avec les risques environnementaux contemporains. <\/p>\n

Dans le langage courant, le risque peut \u00e9voquer le danger, l\u2019incertitude, le hasard ou l\u2019al\u00e9a, avec l\u2019id\u00e9e d\u2019une compensation qui fera suite \u00e0 l\u2019occurrence du risque. Dominique Bourg articule son discours sur la vacuit\u00e9 s\u00e9mantique contemporaine du risque pour les questions environnementales globales. Au del\u00e0 d\u2019un calcul de probabilit\u00e9s associant al\u00e9a et vuln\u00e9rabilit\u00e9, la notion de risque ne concerne jamais que la partie d\u2019un tout, et jamais le tout, d\u2019o\u00f9 les id\u00e9es de mutualisation et de compensation (mon\u00e9taire via des m\u00e9canismes assurantiels). Partant du principe que la Biosph\u00e8re au sens large est l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga de nos conditions naturelles d\u2019existence, Dominique Bourg oppose \u00e0 la notion du risque la notion de menace, plus englobante, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la collectivit\u00e9 qui est tributaire des ressources de la Biosph\u00e8re, qui est responsable de sa p\u00e9rennit\u00e9, mais qui est \u00e9galement responsable de sa d\u00e9gradation. La menace est d\u00e9clin\u00e9e par l\u2019auteur en faisceaux, comprenant notamment : le changement climatique, le cycle de l\u2019azote, le taux d\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9, l\u2019acidification des oc\u00e9ans et l\u2019usage des sols et de l\u2019eau douce. Il rel\u00e8ve que le seuil de dangerosit\u00e9 du climat (avec le cycle du carbone), de la biodiversit\u00e9 (sachant que nous sommes dans une p\u00e9riode d\u2019extinction de masse) et du cycle de l\u2019azote sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9s. <\/p>\n

Or, la th\u00e9orie classique du risque \u00e9voque, quelle que soit sa gravit\u00e9, la possibilit\u00e9 d\u2019un retour ult\u00e9rieur \u00e0 la normalit\u00e9 (statu quo ante). D\u2019apr\u00e8s le philosophe, certes peu optimiste, mais pas cynique pour autant, les dommages inflig\u00e9s \u00e0 la Biosph\u00e8re durant ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, compte tenu de l\u2019inertie sociale et de l\u2019inertie \u00ab m\u00e9canique \u00bb des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels \u00e0 l\u2019\u0153uvre, ne peuvent pas \u00eatre compens\u00e9s par un retour \u00e0 la normalit\u00e9 (la disparition massive des esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales confirme cet argument). En cons\u00e9quence, le terme de menace, avec sa connotation irr\u00e9versible (proche de la notion d\u2019 \u00ab effondrement \u00bb d\u00e9velopp\u00e9 par Jared Diamond), semble plus appropri\u00e9e, sachant qu\u2019en l\u2019absence d\u2019un changement radical et global de gouvernance de l\u2019environnement, il est fort probable que notre plan\u00e8te ne soit plus \u00e0 m\u00eame de nous fournir les services \u00e9cosyst\u00e9miques essentiels \u00e0 notre survie (et cela bien que leur valeur intrins\u00e8que ait \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e et reconnue.)<\/p>\n

Ainsi, le professeur Bourg propose aujourd\u2019hui la notion de menace plus que la notion du risque pour ce qui concerne l\u2019\u00e9volution de la Biosph\u00e8re. Si ce changement de paradigme \u00e9tait adopt\u00e9 dans le langage courant, serait-il \u00e0 m\u00eame de modifier les comportements individuels pour une meilleure sauvegarde de l\u2019environnement ? On est en droit d\u2019esp\u00e9rer qu\u2019en dehors des pr\u00e9occupations s\u00e9mantiques, le r\u00e9veil face aux d\u00e9fis environnementaux se fera avant d\u2019atteindre le point de basculement, celui d\u2019un d\u00e9clin collectif et globalis\u00e9.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rence bibliographique<\/h6>\n

Dominique Bourg, Pierre-Beno\u00eet Joly, Alain Kaufmann, Du risque \u00e0 la menace – Penser la catastrophe<\/a><\/strong> 2013, PUF, L’\u00e9cologie en questions, 374 p.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publi\u00e9 en mars 2013, l\u2019ouvrage collectif Du risque \u00e0 la menace. Penser la catastrophe fait le point sur les recherches concernant le risque en sciences sociales, et notamment sur les questions d\u2019environnement. Edit\u00e9 au Presses Universitaires de France (PUF), ce livre, compos\u00e9 d\u2019actes de colloque a \u00e9t\u00e9 co-dirig\u00e9 par Dominique Bourg, philosophe et professeur ordinaire […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":3964,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[66905],"tags":[66936],"class_list":{"0":"post-723","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-recherche-en-action","8":"tag-dominique-bourg"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/723\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}