{"id":4784,"date":"2019-12-12T13:38:06","date_gmt":"2019-12-12T12:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=4784"},"modified":"2022-11-04T09:56:16","modified_gmt":"2022-11-04T08:56:16","slug":"quelques-reflexions-en-marge-du-seisme-du-11-novembre-en-ardeche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2019\/12\/quelques-reflexions-en-marge-du-seisme-du-11-novembre-en-ardeche\/","title":{"rendered":"Quelques r\u00e9flexions en marge du s\u00e9isme du 11 novembre en Ard\u00e8che"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le 11 novembre 2019, peu avant midi, un s\u00e9isme dit \u00ab\u00a0l\u00e9ger\u00a0\u00bb<\/a> a eu lieu \u00e0 proximit\u00e9 du village Le Teil, en Ard\u00e8che, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Mont\u00e9limar. Ce tremblement de terre a \u00e9t\u00e9 au centre de l\u2019attention m\u00e9diatique, et a donn\u00e9 lieu \u00e0 des informations parfois inexactes au plan scientifique. Nous en reprenons ici quelques-unes pour \u00e9clairer certains termes et probl\u00e8mes de communication.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Gy\u00f6rgy Het\u00e9nyi,<\/a> Institut des sciences de la Terre (ISTE)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Michel Jaboyedoff,<\/a> Institut des sciences de la Terre (ISTE)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Ce s\u00e9isme est souvent appel\u00e9 \u00ab\u00a0surprenant\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb dans les m\u00e9dias par sa taille et par sa localisation. Certes, dans des zones de d\u00e9formation lente, dites intraplaques, ce genre de s\u00e9isme reste rare \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de temps humaine : toutes les g\u00e9n\u00e9rations n\u2019en auront pas l\u2019exp\u00e9rience. Cependant, en regardant la carte de sismicit\u00e9 et la carte de zonage de la France, il n\u2019est pas surprenant d\u2019avoir un s\u00e9isme de cette taille \u00e0 cet endroit : entre les Alpes et les Pyr\u00e9n\u00e9es, le syst\u00e8me de faille des C\u00e9vennes, avec une histoire g\u00e9ologique longue et complexe, est bien connu des experts.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
Carte de la sismicit\u00e9 de la France m\u00e9tropolitaine de 1962 \u00e0 2009, catalogue SI-Hex de Cara et collaborateurs (2015, Bulletin de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9ologique de France). Le cercle avec un contour blanc repr\u00e9sente le s\u00e9isme du 11 novembre 2019 en Ard\u00e8che.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Carte de zonage sismique de la France. Le cercle avec un contour blanc repr\u00e9sente le s\u00e9isme du 11 novembre 2019 en Ard\u00e8che.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

De m\u00eame, \u00e0 une vingtaine de kilom\u00e8tres vers le sud-est, plusieurs s\u00e9ismes historiques d\u2019une taille similaire \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement r\u00e9cent ont eu lieu, notamment un en 1934, deux en 1873, et un en 1773. Le s\u00e9isme de Lambesc, qui a fait 46 morts en 1909, est plus distant, \u00e0 110 km environ.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
Page de couverture du Petit Journal suite au tremblement de terre de 1909 en Provence. Image tir\u00e9e du livre \u00ab Quand la Terre tremble \u00bb (Grappin et co-auteurs, 2019, \u00e9ditions CNRS).<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Il y a une grande confusion quant \u00e0 la magnitude d\u2019un s\u00e9isme dans les m\u00e9dias, qui ont donn\u00e9 des chiffres tr\u00e8s vari\u00e9s pour la taille de cet \u00e9v\u00e9nement r\u00e9cent, variant de 4.8 \u00e0 5.4. C\u2019est en partie compr\u00e9hensible, car une douzaine d\u2019\u00e9chelles de magnitude existent en sismologie, et le public ne les diff\u00e9rencie pas. Cependant, ces \u00e9chelles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es pour pouvoir d\u00e9crire des s\u00e9ismes de diff\u00e9rentes tailles et utilisent pour cela diff\u00e9rentes ondes sismiques observ\u00e9es : un peu comme si, pour regarder un objet, vous utilisiez des lunettes, un lorgnon, des jumelles, un microscope, un appareil photo, une cam\u00e9ra infra-rouge, ou regardiez simplement \u00e0 l\u2019oeil nu.<\/p>\n\n\n\n

Pour le s\u00e9isme du 11 novembre, on lit souvent que sa magnitude est de 5.4. C\u2019est la magnitude dite locale<\/strong>, aussi utilis\u00e9 en Suisse. C\u2019est proche de la d\u00e9finition de magnitude classique par Richter, dont l\u2019\u00e9chelle est souvent mentionn\u00e9e par les m\u00e9dias, mais ce n\u2019est pas exactement \u00e9quivalent. De plus, la magnitude locale peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e sur la composante horizontale des sismogrammes ou sur la composante verticale (donnant 5.2 dans ce cas) ; et le r\u00e9sultat est la moyenne des observations \u00e0 diff\u00e9rentes stations individuelles, donc vient avec une incertitude. La magnitude locale donne ainsi un chiffre qui est souvent sup\u00e9rieur \u00e0 la magnitude du moment<\/strong>, qui exprime directement la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie lib\u00e9r\u00e9e par un s\u00e9isme pendant son occurrence.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour le s\u00e9isme du 11 novembre, la magnitude de moment donne 4.9, d\u2019o\u00f9 notre adjectif \u00ab\u00a0l\u00e9ger\u00a0\u00bb en introduction. A partir de 5.0, sur cette m\u00eame \u00e9chelle de magnitude de moment, ce serait un s\u00e9isme \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb. On compte plus de 800 s\u00e9ismes de magnitude sup\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 5.0 par an au monde. En comparaison, le s\u00e9isme de 1909 \u00e0 Lambesc a atteint une magnitude de 6.0 selon Baroux et collaborateurs (article publi\u00e9 en 2003 dans le Journal of Geophysical Research<\/em>), toujours sur la m\u00eame \u00e9chelle. Toute incertitude sur les \u00e9chelles comprises, le s\u00e9isme de Lambesc reste au moins 30 fois plus fort en \u00e9nergie et 10 fois plus fort en secouement du sol que l\u2019\u00e9v\u00e9nement r\u00e9cent en Ard\u00e8che.<\/p>\n\n\n\n

Un autre probl\u00e8me de communication souvent rencontr\u00e9 est la confusion entre la magnitude (\u00e9nergie d\u2019un s\u00e9isme) et l\u2019intensit\u00e9 (le niveau de d\u00e9g\u00e2ts en un point donn\u00e9). Pour un s\u00e9isme de magnitude donn\u00e9e, plus vous en \u00eates \u00e9loign\u00e9, plus l\u2019intensit\u00e9 diminue, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale. Similairement, plus le s\u00e9isme est proche de la surface, plus l\u2019intensit\u00e9 maximale sera \u00e9lev\u00e9e. Dans le cas du s\u00e9isme r\u00e9cent, tr\u00e8s peu profond (entre 1 et 4 km sous le niveau de la mer), c\u2019est la proximit\u00e9 d\u2019avec la surface qui a caus\u00e9 autant de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 Le Teil et environs.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, des phrases comme \u00ab\u00a0Les centrales nucl\u00e9aires sont b\u00e2ties d\u2019une mani\u00e8re \u00e0 s\u00fbrement r\u00e9sister un s\u00e9isme de magnitude 5″ <\/em>n’ont pas beaucoup de sens, car elles ne disent rien, soit quant \u00e0 leur distance par rapport au s\u00e9isme soit quant \u00e0 la profondeur de celui-ci.<\/p>\n\n\n\n

Il serait donc plus prudent de se baser dans les analyses sur la notion d\u2019intensit\u00e9, ou, encore mieux, sur le mouvement du sol (en vitesse ou acc\u00e9l\u00e9ration maximale), qui est la mesure quantitative convertible en intensit\u00e9. De plus, si un article fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des infrastructures sensibles, il serait indiqu\u00e9 que la confrontation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement avec des valeurs limites se base sur des \u00e9tudes officielles (certes souvent difficiles \u00e0 trouver) pour \u00e9viter d\u2019affoler inutilement les lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

Un dernier aspect controvers\u00e9, tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 : l\u2019affirmation que ce s\u00e9isme pourrait \u00eatre d\u2019origine humaine. Nous notons qu\u2019il s\u2019agit pour l\u2019instant d\u2019une hypoth\u00e8se de travail, une parmi d\u2019autres. Il faudra de nombreuses mesures et \u00e9tudes (et donc du temps) pour d\u00e9terminer si l\u2019homme a jou\u00e9 un quelconque r\u00f4le dans ce s\u00e9isme, et si oui, lequel ; le propri\u00e9taire de la carri\u00e8re proche de la faille, en relation avec l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une origine anthropique de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, a d\u2019ailleurs ainsi exprim\u00e9 qu\u2019il reste \u00ab\u00a0\u00e0 la disposition des scientifiques charg\u00e9s d\u2019\u00e9tudier le s\u00e9isme afin de mieux comprendre ce ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Article compil\u00e9 par Gsur la base des documents et informations issus par le CSEM, le CEA, le BCSF et le R\u00e9NaSS, le BRGM et le RGF, et plusieurs articles grand public sur internet<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 11 novembre 2019, peu avant midi, un s\u00e9isme dit \u00ab\u00a0l\u00e9ger\u00a0\u00bb a eu lieu \u00e0 proximit\u00e9 du village Le Teil, en Ard\u00e8che, juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Mont\u00e9limar. Ce tremblement de terre a \u00e9t\u00e9 au centre de l\u2019attention m\u00e9diatique, et a donn\u00e9 lieu \u00e0 des informations parfois inexactes au plan scientifique. Nous en reprenons ici quelques-unes […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":4790,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[66979,66925],"tags":[66970,66932],"class_list":{"0":"post-4784","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eclairages","8":"category-regards-croises","9":"tag-gyorgy-hetenyi","10":"tag-michel-jaboyedoff"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}