{"id":4312,"date":"2019-02-22T09:26:48","date_gmt":"2019-02-22T08:26:48","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=4312"},"modified":"2021-12-16T15:08:55","modified_gmt":"2021-12-16T14:08:55","slug":"perte-de-masse-des-glaciers-des-effets-paradoxaux-entre-court-et-moyen-terme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2019\/02\/perte-de-masse-des-glaciers-des-effets-paradoxaux-entre-court-et-moyen-terme\/","title":{"rendered":"Perte de masse des glaciers : des effets paradoxaux entre court et moyen terme"},"content":{"rendered":"

Un article paru dans le New York Times<\/em> le 20 f\u00e9vrier 2019, intitul\u00e9 \u00ab A Threat, but also an opportunity \u00bb<\/a>, conclut que \u00ab bien que les glaciers fondent, la Suisse y voit un potentiel de d\u00e9veloppement de la production hydro\u00e9lectrique \u00bb.<\/em><\/p>\n

\"\"
\nLa r\u00e9action de Bettina Schaefli,
\nprofesseure \u00e0 l’Institut des dynamiques de la surface terrestre<\/strong>

<\/div>\n

Pour compl\u00e9ter la contribution de Stuart Lane, j\u2019aimerais revenir sur un point : les glaciers repr\u00e9sentent des r\u00e9servoirs d\u2019eau naturels qui ont stock\u00e9 l\u2019eau depuis des d\u00e9cennies et qui, aujourd\u2019hui, nous donnent plus d\u2019eau chaque \u00e9t\u00e9 qu\u2019ils n\u2019accumulent en hiver \u2013 c\u2019est pour cela qu\u2019ils perdent de la masse et qu\u2019ils sont en retrait. Cette perte de masse profite \u00e0 la production hydro\u00e9lectrique suisse ; sur les 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, elle fournissait environ 3-4% de la production hydro\u00e9lectrique annuelle.<\/p>\n

Le retrait des glaciers a donc deux effets : pour le moment, ce retrait lib\u00e8re de l\u2019eau, ce qui conduit chaque ann\u00e9e \u00e0 un surplus de production hydro\u00e9lectrique par rapport \u00e0 la production qui serait obtenue seulement de la pluie et de la neige. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, plus les glaciers se retirent, moins ils peuvent servir de tampon pendant les ann\u00e9es s\u00e8ches.<\/p>\n

La question de la mani\u00e8re dont les deux aspects ci-dessus mettent (ou non) en p\u00e9ril les objectifs de la production hydro\u00e9lectrique dans le cadre de la Strat\u00e9gie Energ\u00e9tique 2050 en Suisse reste pour le moment ouverte.<\/p>\n

Regards crois\u00e9s<\/div>
Lire la r\u00e9action de Stuart Lane, professeur \u00e0 l’Institut des dynamiques de la surface terrestre.<\/a><\/div><\/div>\n

La publication de la prof. Bettina Schaefli<\/strong>
\nmentionn\u00e9e dans l\u2019article du New York Times<\/em><\/p>\n