{"id":3289,"date":"2018-06-13T14:50:44","date_gmt":"2018-06-13T12:50:44","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=3289"},"modified":"2018-09-25T10:12:40","modified_gmt":"2018-09-25T08:12:40","slug":"agroecologie-du-developpement-maraicher-au-burkina-faso-reorganisations-spatiales-transformations-socioeconomiques-et-enjeux-de-developpement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2018\/06\/agroecologie-du-developpement-maraicher-au-burkina-faso-reorganisations-spatiales-transformations-socioeconomiques-et-enjeux-de-developpement\/","title":{"rendered":"Agro\u00e9cologie du d\u00e9veloppement mara\u00eecher au Burkina Faso: R\u00e9organisations spatiales, transformations socio\u00e9conomiques et enjeux de d\u00e9veloppement"},"content":{"rendered":"

Th\u00e8se soutenue par Basile Gross, le 13 juin 2018, Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9 (IGD)<\/em><\/p>\n

Cette \u00e9tude porte sur les transformations d\u2019ordre socio\u00e9conomique et \u00e9cologique entrain\u00e9es par le d\u00e9veloppement du maraichage au Burkina Faso. Elle mobilise une perspective agro\u00e9cologique, ce qui signifie qu\u2019elle s\u2019int\u00e9resse au syst\u00e8me agroalimentaire, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux rapports entre un environnement naturel (les terroirs maraichers des zones de R\u00e9o et de Ouagadougou), une population (les maraichers), et les activit\u00e9s qui les relient (entre autres, le maraichage). <\/p>\n

L\u2019\u00e9tude n\u2019envisage donc pas l\u2019activit\u00e9 maraich\u00e8re ind\u00e9pendamment du reste du secteur agricole, et vise au contraire \u00e0 l\u2019analyser en lien avec l\u2019\u00e9conomie familiale et avec l\u2019environnement naturel. Elle aborde \u00e9galement l\u2019agro\u00e9cologie \u00e0 travers les pratiques d\u2019agriculture naturelle ainsi que les projets de promotion du maraichage agro\u00e9cologique.<\/p>\n

Le maraichage de saison s\u00e8che est une pratique ancienne dans les bas-fonds du Burkina Faso. Il gagne en importance \u00e0 la suite des crises alimentaires des ann\u00e9es 1970-1980. La n\u00e9cessit\u00e9 de s\u00e9curiser les ressources hydriques et de d\u00e9velopper les cultures de contre-saison m\u00e8ne en effet \u00e0 la construction de pr\u00e8s de 2\u2019000 petits barrages. Cette \u00e9volution s\u2019inscrit aussi dans des changements plus profonds de l\u2019habitat et des modes de vie. L\u2019habitat rural se m\u00e9tamorphose, et on assiste \u00e0 un mouvement rapide d\u2019urbanisation. Le maraichage assure d\u00e8s lors un r\u00f4le \u00e9conomique capital pour les exploitations familiales, ce qui se traduit par une place grandissante des jardins dans le paysage.<\/p>\n

Le maraichage devient la principale activit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ratrice de revenus pour les paysans qui entreprennent cette activit\u00e9. Il est rentable et permet de satisfaire les besoins mon\u00e9taires de la famille, bien qu\u2019il existe des disparit\u00e9s importantes entre les exploitations. Surtout, le maraichage ne se substitue que partiellement aux autres activit\u00e9s paysannes. L\u2019\u00e9conomie mon\u00e9taire et marchande ne remplace pas totalement l\u2019\u00e9conomie de subsistance traditionnelle. Les exploitants conservent une certaine autonomie alimentaire gr\u00e2ce aux cultures pluviales vivri\u00e8res, ils pratiquent un petit \u00e9levage qui fait office d\u2019assurance et d\u2019\u00e9pargne, et certains entreprennent des activit\u00e9s extra-agricoles comme le petit commerce ou la m\u00e9canique.<\/p>\n

La situation des exploitations familiales maraich\u00e8res est donc avant tout caract\u00e9ris\u00e9e par une grande diversit\u00e9. L\u2019\u00e9volution du maraichage, au-del\u00e0 des am\u00e9nagements hydroagricoles, n\u2019est que tr\u00e8s peu d\u00e9pendante de l\u2019aide au d\u00e9veloppement. Quelques maraichers b\u00e9n\u00e9ficient de l\u2019appui de projets, mais ce sont tous des exploitants relativement ais\u00e9s. Les projets agro\u00e9cologiques ne r\u00e9ussissent d\u2019ailleurs pas mieux \u00e0 toucher les populations les plus d\u00e9munies.<\/p>\n

Les deux principales r\u00e9ponses apport\u00e9es aujourd\u2019hui aux enjeux du d\u00e9veloppement maraicher, le syst\u00e8me goutte-\u00e0-goutte et le maraichage agro\u00e9cologique, sont tr\u00e8s techniques et correspondent mal aux v\u00e9ritables besoins des exploitants. Ces solutions purement techniques sont trop simplistes compte tenu des liens complexes existant entre l\u2019activit\u00e9 maraich\u00e8re et son environnement social et naturel. M\u00eame si l\u2019agro\u00e9cologie s\u2019oppose \u00e0 l\u2019agriculture moderne, les projets de promotion du maraichage agro\u00e9cologique sont op\u00e9r\u00e9s suivant un sch\u00e9ma de d\u00e9veloppement similaire \u00e0 celui de la diffusion du syst\u00e8me goutte-\u00e0-goutte. Ils sont pilot\u00e9s et financ\u00e9s par des structures du Nord plut\u00f4t que de provenir des paysans burkinab\u00e8s.<\/p>\n

Le virage agro\u00e9cologique, s\u2019il constitue une voie prometteuse r\u00e9pondant en partie aux enjeux du secteur maraicher, n\u00e9cessite d\u2019\u00eatre entrepris de mani\u00e8re plus locale et plus en phase avec les r\u00e9alit\u00e9s paysannes. La critique id\u00e9ologique port\u00e9e par l\u2019agro\u00e9cologie doit se prolonger sur le plan des pratiques de d\u00e9veloppement pour fournir des alternatives menant \u00e0 un syst\u00e8me agroalimentaire durable.<\/p>\n

Acc\u00e8s au texte int\u00e9gral<\/strong><\/p>\n