Apr\u00e8s les expos\u00e9s du jeudi 9 ao\u00fbt de l\u2019IGC-34 : La session de : \u00ab Geopollution, dust, and man made strata\u00bb \u00a0avait bien en fait son focus sur la g\u00e9ologie de l\u2019Anthropoc\u00e8ne \u2013 qui \u00e9tait m\u00eame le titre d\u2019une pr\u00e9sentation\u00a0(\u00ab Geology of the Anthropocene \u00bb). En conclusion, ce que je peux dire apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 ces conf\u00e9rences :<\/p>\n
Selon plusieurs expos\u00e9s il est clair que les strates g\u00e9ologiques des villes, de l\u2019agriculture et d\u2019autres \u00ab sites \u00bb anthropog\u00e9niques ont chacune des compositions chimiques, des textures physiques et des constitutions s\u00e9dimentologiques diff\u00e9rentes\u00a0: elles sont en g\u00e9n\u00e9ral h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, et contiennent des composantes organiques et inorganiques de pollution produits par l\u2019homme et donc souvent uniques. Le probl\u00e8me est largement que les types de composants pr\u00e9sents sont diff\u00e9rents d\u2019un endroit \u00e0 l\u2019autre, d\u2019une ville \u00e0 l\u2019autre et m\u00eame si, \u00e0 cause de l\u2019urbanisation, les surfaces occup\u00e9es par les villes sont d\u00e9j\u00e0 environ de l\u2019ordre de 10% pour quelques pays (notamment en Europe) et la surface agricole environ de 70%, il y a suffisamment d\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 pour que la d\u00e9finition d\u2019une strate typique et mondialement visible reste encore aujourd\u2019hui difficile \u00e0 \u00e9tablir, m\u00eame si cela est\u00a0n\u00e9cessaire pour la d\u00e9finition d\u2019une \u00e9poque au sens g\u00e9ologique.<\/p>\n
Mais la sous-commission GEM est en train de standardiser l\u2019approche, la cartographie de telles couches et en m\u00eame temps d\u2019en chercher le point commun. De plus, il y a pas mal de variations en fonction du temps, li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e2ge d\u2019urbanisation diff\u00e9rente d\u2019une ville \u00e0\u00a0l\u2019autre et \u00e0 l\u2019exploitation du paysage.<\/p>\n