{"id":11833,"date":"2024-05-22T17:02:24","date_gmt":"2024-05-22T15:02:24","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/?p=11833"},"modified":"2024-09-04T09:41:55","modified_gmt":"2024-09-04T07:41:55","slug":"gestion-des-risques-et-geographie-du-droit-relationalite-incertitudes-et-resistance-dans-le-cas-de-karabaglar-izmir-turkiye","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/2024\/05\/gestion-des-risques-et-geographie-du-droit-relationalite-incertitudes-et-resistance-dans-le-cas-de-karabaglar-izmir-turkiye\/","title":{"rendered":"Gestion des risques et g\u00e9ographie du droit : relationalit\u00e9, incertitudes et r\u00e9sistance dans le cas de Karabaglar, Izmir (T\u00fcrkiye)"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n

Th\u00e8se en g\u00e9ographie, soutenue le 2 juillet 2024 par Irem Ince Keller, rattach\u00e9e \u00e0 l’Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9 (IGD) de la FGSE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce projet de doctorat vise \u00e0 identifier et \u00e0 analyser le r\u00f4le de l’incertitude dans la gestion des risques en examinant les interactions entre les acteurs, les lieux et la loi. Ma recherche explore un changement intervenu dans la loi de gestion des risques sismiques en Turquie, \u00e0 la suite de la catastrophe du tremblement de terre d’octobre 2011. Le tremblement de terre, d’une magnitude de 7,2\u00a0MW<\/sub>, a caus\u00e9 la mort de 644 personnes et endommag\u00e9 11 000 b\u00e2timents dans la ville de Van.\u00a0La loi 6306 sur la transformation des zones \u00e0 risque<\/em>\u00a0est entr\u00e9e en vigueur en mai 2012 afin de pr\u00e9venir, pour le futur, d’autres dommages catastrophiques en Turquie.<\/p>\n\n\n\n

Onze ans apr\u00e8s la promulgation de cette loi, mon objectif principal est d’explorer comment la ville d\u2019Izmir \u2013 et son r\u00e9seau h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de relations entre les pratiques humaines et les mat\u00e9rialit\u00e9s non humaines (par exemple, les titres fonciers, les plans directeurs d\u2019urbanisme, les tremblements de terre) \u2013 r\u00e9pond aux risques sismiques et \u00e0 la loi encadrant les strat\u00e9gies de gestion des risques sismiques.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cette th\u00e8se de doctorat vise \u00e0 combler les lacunes de la gestion traditionnelle des risques, qui se concentre principalement sur la surveillance des risques li\u00e9s aux enjeux g\u00e9ophysiques du territoire et n’aborde pas le r\u00f4le des pratiques humaines et des mat\u00e9rialit\u00e9s non humaines dans la production et la gestion des risques. En outre, elle ne tient pas suffisamment compte de la nature profond\u00e9ment incertaine du risque et de la capacit\u00e9 du territoire \u00e0 r\u00e9sister aux mesures. Les questions relatives \u00e0 la gestion des risques forment l’\u00e9pine dorsale de cette recherche en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 deux cadres th\u00e9oriques principaux : la g\u00e9ographie du droit et la th\u00e9orie de l’acteur-r\u00e9seau (ANT).<\/p>\n\n\n\n

La g\u00e9ographie du droit est utilis\u00e9e comme cadre th\u00e9orique et m\u00e9thodologique central pour explorer les relations juridiques\/sociales\/spatiales engag\u00e9es dans le processus de gestion des risques. La pr\u00e9misse m\u00e9thodologique de l’ANT \u2013 \u00ab\u00a0suivre les acteurs\u00a0\u00bb \u2013 est utilis\u00e9e pour retracer le r\u00e9seau h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de relations entre les humains et les non-humains au sein des assemblages urbains qui se d\u00e9veloppent en lien avec la mise en \u0153uvre de la loi. En utilisant cette perspective, la th\u00e8se de doctorat \u00e9tudie les incertitudes qui d\u00e9coulent des relations socio-mat\u00e9rielles complexes dans la pratique de la gestion des risques. Elle se concentre, au travers d\u2019enqu\u00eates approfondies, sur les enjeux, les ar\u00e8nes, les acteurs (humains et non humains) et les pratiques qui r\u00e9gissent la d\u00e9finition des zones \u00e0 risque sismique et d\u00e9clenchent des processus de transformation urbaine en vertu de la loi 6306.<\/p>\n\n\n\n

En recourant \u00e0 une \u00e9tude de cas et \u00e0 des analyses qualitatives, la recherche explore le cas de Karaba\u011flar, \u0130zmir, l’une des plus grandes zones \u00e0 risque de\u00a0Turquie, qui est actuellement confront\u00e9e \u00e0 divers d\u00e9fis en raison des incertitudes accrues dans le processus de transformation urbaine. Par cons\u00e9quent, cette \u00e9tude se concentre sur l’interaction mutuelle entre la loi 6306 et les zones \u00e0 risque sismique que la loi exige de d\u00e9signer, et non sur la pr\u00e9paration ou l’am\u00e9lioration de la r\u00e9silience. Dans l’ensemble, cette th\u00e8se de doctorat vise \u00e0 apporter un nouvel \u00e9clairage sur l’incertitude dans la gestion des risques au travers de la g\u00e9ographie du droit et d’une approche relationnelle (ANT).<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats de la recherche explorent les succ\u00e8s, les \u00e9checs et les changements de la loi 6306 en Turquie en termes d’impact sur les villes \u2013 et son r\u00e9seau h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de relations entre les pratiques humaines et les mat\u00e9rialit\u00e9s non humaines. Consid\u00e9rant l’impact plus large de la loi sur la soci\u00e9t\u00e9 et les lieux, cette th\u00e8se de doctorat fournit un retour d’information sur la gestion des risques sismiques qui est utile aux gestionnaires des risques et aux praticiens, aux d\u00e9cideurs politiques, aux citoyens, aux membres d\u2019ONG, aux activistes et aux chercheurs engag\u00e9s dans les approches socio-juridiques aux niveaux local, national et international.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Th\u00e8se en g\u00e9ographie, soutenue le 2 juillet 2024 par Irem Ince Keller, rattach\u00e9e \u00e0 l’Institut de g\u00e9ographie et durabilit\u00e9 (IGD) de la FGSE. Ce projet de doctorat vise \u00e0 identifier et \u00e0 analyser le r\u00f4le de l’incertitude dans la gestion des risques en examinant les interactions entre les acteurs, les lieux et la loi. Ma […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":11834,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[49465],"tags":[],"class_list":{"0":"post-11833","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-theses-soutenues"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11836,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11833\/revisions\/11836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/geoblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}