{"id":230,"date":"2026-04-24T09:17:12","date_gmt":"2026-04-24T07:17:12","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/diplomaties-sports-2026\/?page_id=230"},"modified":"2026-04-29T10:18:05","modified_gmt":"2026-04-29T08:18:05","slug":"appel-a-communication","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/diplomaties-sports-2026\/appel-a-communication\/","title":{"rendered":"Appel \u00e0 communication"},"content":{"rendered":"\n

Depuis les ann\u00e9es 2000, un nombre croissant d\u2019\u00c9tats mobilisent leurs diplomates sur les enjeux sportifs et le sport \u00e0 des fins diplomatiques au point que le concept de \u00ab\u2009diplomatie sportive\u2009\u00bb s\u2019est impos\u00e9 dans un sens prescriptif, sinon prospectif, dans l\u2019espace public international (m\u00e9dias, gouvernements, organisations supra-gouvernementales, OING, cabinets d\u2019expertise, think tank<\/em>s). Pour bien des experts et des praticiens, le sport adoucirait les m\u0153urs bien plus que les hi\u00e9rarchies objectiv\u00e9es par les podiums et les records ne nourriraient les nationalismes. Il aurait une capacit\u00e9 particuli\u00e8re \u00e0 effacer les diff\u00e9rences, \u00e0 favoriser la paix et la r\u00e9conciliation, et \u00e0 faire progresser les droits humains. Une telle croyance dans la paix internationale par le sport trouve sa source dans l\u2019olympisme th\u00e9oris\u00e9 au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle par le Fran\u00e7ais Pierre de Coubertin, et v\u00e9hicul\u00e9 depuis par le Comit\u00e9 international olympique (CIO) \u00e0 des fins de l\u00e9gitimation. Elle doit \u00eatre mise en relation avec cette autre th\u00e9orie qu\u2019il faut attribuer \u00e9galement \u00e0 Coubertin selon laquelle le sport est un espace neutre et les organisations sportives des acteurs apolitiques. De fait, les v\u00e9rifications empiriques qui permettraient de valider le postulat d\u2019une contribution du sport \u00e0 la paix mondiale et au progr\u00e8s humain restent bien rares. La diplomatie sportive comme capacit\u00e9 \u00e0 changer le monde ne serait-elle qu\u2019un mantra\u2009? A-t-elle seulement des effets sur les opinions publiques\u2009? Est-elle consid\u00e9r\u00e9e par les acteurs de la diplomatie comme une branche principale ou secondaire de la diplomatie culturelle\u2009? Est-ce que l\u2019emploi du sport pour am\u00e9liorer la r\u00e9putation d\u2019un pays est vraiment efficace\u2009? Voil\u00e0 une partie seulement des nombreuses questions auxquelles ce colloque international, ouvert \u00e0 toutes les disciplines acad\u00e9miques, tentera de r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0 en 1984, soit treize ans apr\u00e8s l\u2019\u00e9pisode connu sous le nom de \u00ab\u2009ping-pong diplomacy\u2009\u00bb, l\u2019historien des relations internationales Pierre Milza mettait en garde contre l\u2019id\u00e9e que le sport puisse avoir un r\u00f4le diplomatique d\u00e9cisif sur les relations entre \u00c9tats : il y voyait ni plus ni moins un canal de communication suppl\u00e9mentaire pour les diplomates. On interrogera donc cet \u00e9ventuel r\u00f4le de d\u00e9clencheur que pourrait jouer le sport pour faire aboutir d\u2019autres projets diplomatiques. D\u2019autres historiens ont montr\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 1990 que des protodiplomaties sportives \u00e9taient apparues avant 1914, qu\u2019une premi\u00e8re institutionnalisation \u00e9tait survenue apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, et que la mobilisation du sport pour servir des buts imp\u00e9rialistes relevait d\u2019une histoire s\u00e9culaire. Un tel usage du sport \u00e0 des fins d\u2019influence et de puissance est particuli\u00e8rement attest\u00e9 pour l\u2019entre-deux-guerres dans le cas des r\u00e9gimes totalitaires, puis au cours de la Guerre froide que se livrent les deux superpuissances am\u00e9ricaine et sovi\u00e9tique. Aussi, on pr\u00eatera une attention particuli\u00e8re \u00e0 la nature du r\u00e9gime politique \u00e9tudi\u00e9 et \u00e0 la diversit\u00e9 des diplomaties culturelles que les r\u00e9gimes politiques peuvent mettre en \u0153uvre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En cr\u00e9ant en 1920 un bureau \u00ab\u2009Sport et tourisme\u2009\u00bb au sein du Service des \u0153uvres fran\u00e7aises \u00e0 l\u2019\u00e9tranger en charge de sa diplomatie culturelle, le Quai d\u2019Orsay est historiquement le premier minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res (MAE) au monde \u00e0 avoir constitu\u00e9 le sport en sph\u00e8re d\u2019intervention diplomatique. Pour un \u00c9tat qui se pr\u00e9sente comme le grand vainqueur de la Guerre europ\u00e9enne, il s\u2019agissait alors de soutenir l\u2019organisation de comp\u00e9titions internationales, les voyages d\u2019athl\u00e8tes fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et la repr\u00e9sentation fran\u00e7aise au sein des organisations sportives internationales, \u00e0 des fins de rayonnement international. On sera s\u00fbrement surpris que le sport figure aussi pr\u00e9cocement parmi les outils de la diplomatie culturelle d\u2019un pays comme la France, reconnue davantage pour son influence litt\u00e9raire, scientifique et artistique. On se rassura en consid\u00e9rant que la diplomatie sportive fran\u00e7aise a connu des flux et des reflux sans jamais devenir un sujet d\u2019importance pour le MAE \u00e0 l\u2019exclusion des Jeux olympiques de 2024, ce qui a suscit\u00e9 la cr\u00e9ation du poste d\u2019ambassadeur th\u00e9matique en 2013.<\/p>\n\n\n\n

A contrario, la Suisse peine encore aujourd\u2019hui \u00e0 adopter une doctrine diplomatique en mati\u00e8re de sport alors que le si\u00e8ge du comit\u00e9 international olympique (CIO) est \u00e0 Lausanne depuis 1915, celui de la FIFA \u00e0 Zurich depuis 1937, et que des dizaines d\u2019organisations sportives internationales affluent sur son territoire depuis les ann\u00e9es 1990, pour partie attir\u00e9es par le statut fiscal qui leur est propos\u00e9 et par la stabilit\u00e9 politique de la Conf\u00e9d\u00e9ration helv\u00e9tique. L\u2019existence de \u00ab\u2009diplomaties sportives\u2009\u00bb ne va donc pas de soi, ne prend pas les m\u00eames formes d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, d\u2019une \u00e9poque \u00e0 l\u2019autre, et c\u2019est l\u2019un des traits de ce colloque de n\u2019en postuler ni l\u2019existence, ni l\u2019efficacit\u00e9, ni l\u2019unit\u00e9. Il s\u2019agira plut\u00f4t d\u2019en identifier les apparitions et les disparitions \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de toute la plan\u00e8te des \u00c9tats, d\u2019en historiciser les formes et les pratiques et d\u2019en mesurer l\u2019impact en comparant les diplomaties sportives aux autres formes de diplomaties culturelles et aux projets de diplomaties publiques ou populaires, de la fin du XIXe si\u00e8cle au XXIe si\u00e8cle. Ici, on ne se privera pas d\u2019interroger la culture sportive des diplomates eux-m\u00eames, ainsi que leurs repr\u00e9sentations et leurs visions du sport mondial.<\/p>\n\n\n\n

Le sport ne serait-il pas un simple et nouveau canal diplomatique qui permet d\u2019\u00e9tablir des relations entre \u00c9tats sans prendre de grands risques et sans s\u2019engager sur des terrains autrement plus d\u00e9terminants, comme les \u00e9changes \u00e9conomiques ou militaires, sans parler des trait\u00e9s\u2009? Qu\u2019un \u00c9tat en vienne \u00e0 se saisir du sport comme canal diplomatique, ne serait-ce pas un excellent r\u00e9v\u00e9lateur de ses nouvelles ambitions r\u00e9gionales, voire mondiales\u2009? Mais, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019autonomie des milieux sportifs nationaux, ses athl\u00e8tes, ses entra\u00eeneurs, ses dirigeants sont-ils aussi facilement enclins \u00e0 se transformer en porte-voix de leurs gouvernants, en \u00ab\u2009ambassadeurs en surv\u00eatement\u2009\u00bb\u2009? Comment coordonner cet ensemble d\u2019institutions qui repr\u00e9sentent les nations sur des sc\u00e8nes internationales\u2009? <\/p>\n\n\n\n

Et qu\u2019en est-il du CIO, des f\u00e9d\u00e9rations internationales sportives (FIS) et des ligues sportives commerciales qui campent farouchement derri\u00e8re les principes d\u2019autonomie et de neutralit\u00e9 du sport proclam\u00e9s depuis l\u2019entre-deux-guerres\u2009? Qu\u2019en est-il \u00e9galement des organisations internationales, comme l\u2019Organisation mondiale de la Sant\u00e9, l\u2019UNESCO ou l\u2019ONU ou des organisations r\u00e9gionales comme l\u2019Union europ\u00e9enne ou de l\u2019Union africaine qui int\u00e8grent le sport \u00e0 leur sph\u00e8re de gouvernement\u2009? La focalisation sur le \u00ab\u2009grand sport\u2009\u00bb et les \u00ab\u2009grands \u00e9v\u00e9nements\u2009\u00bb ne constitueraient-elles pas aussi des \u00e9crans par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des usages du sport dans le cadre de l\u2019aide au d\u00e9veloppement, de la coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re ou d\u00e9centralis\u00e9e\u2009? Enfin, la prise en compte du sport dans le travail diplomatique aboutit-elle \u00e0 l\u2019invention de formes et de pratiques singuli\u00e8res\u2009?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 rebours des analyses de bien des experts en prospective, ce colloque souhaite \u00e9tudier le lien entre diplomates, diplomaties et sports, \u00e0 partir de l\u2019analyse de corpus de sources identifi\u00e9es (archives, entretiens\u2026), en s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 ses formes et ses pratiques et aux acteurs et actrices qui la prennent en charge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rares sont les travaux universitaires, fond\u00e9s sur l\u2019analyse de sources, qui se sont ainsi int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 l\u2019action effective des minist\u00e8res des Affaires \u00e9trang\u00e8res et \u00e0 la place du sport dans les chancelleries diplomatiques, qui ont pu permettre d\u2019en topographier les acteurs et d\u2019en r\u00e9v\u00e9ler les dynamiques. Rares sont les travaux universitaires qui ont \u00e9tudi\u00e9 les conf\u00e9rences multilat\u00e9rales r\u00e9unissant les minist\u00e8res des Sports et les administrations charg\u00e9es de pr\u00e9parer et de coordonner les d\u00e9cisions qui en d\u00e9coulent, ou qui ont analys\u00e9 la mise \u00e0 l\u2019agenda du sport dans les organisations intergouvernementales. La th\u00e9matique du sport et des relations internationales est demeur\u00e9e un aspect marginal de la production savante en histoire, en science politique, en relations internationales et en sociologie des organisations.<\/p>\n\n\n\n

Elle a donn\u00e9 lieu \u00e0 quelques colloques et num\u00e9ros sp\u00e9ciaux et \u00e0 des th\u00e8ses \u00e0 partir des ann\u00e9es 2010. Elle a longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un domaine anecdotique et elle a \u00e9t\u00e9 peu reli\u00e9e aux r\u00e9flexions historiographiques sur la diplomatie publique ou la diplomatie culturelle. Elle s\u2019est aussi souvent concentr\u00e9e sur ses formes les plus visibles (boycotts, \u00ab\u2009diplomaties du ping-pong, du cricket, de la lutte, etc.\u2009\u00bb), sur les grands \u00e9v\u00e9nements sportifs, et a d\u00e9velopp\u00e9 une approche stratocentr\u00e9e ou natio-centr\u00e9e. Si les archives des minist\u00e8res en charge de la jeunesse ou des sports, des f\u00e9d\u00e9rations nationales, de quelques instances internationales qui les rendent accessibles (CIO, FIFA, IAAF\u2026) sont plut\u00f4t bien identifi\u00e9es, celles des minist\u00e8res des Affaires \u00e9trang\u00e8res, des ambassades ou des organisations internationales intergouvernementales sont beaucoup moins mobilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Un indispensable travail empirique et une n\u00e9cessaire comparaison internationale doivent permettre d\u2019identifier et d\u2019objectiver les acteurs, de r\u00e9v\u00e9ler les concurrences et les conflits potentiels entre des acteurs nationaux en charge des relations internationales sportives, de rep\u00e9rer des acteurs autres qu\u2019\u00e9tatiques (villes, r\u00e9gions, nations sans \u00c9tat, acteurs priv\u00e9s), d\u2019identifier le r\u00f4le effectif des administrations nationales et des organisations sportives, de distinguer les processus \u00e0 l\u2019\u0153uvre et de mesurer leurs effets. Il s\u2019agira ainsi de d\u00e9passer les opinions communes et d\u2019aller au-del\u00e0 de concepts souvent mobilis\u00e9s dans ce cadre, comme soft-power <\/em>et nation-branding<\/em>, dont Ludovic Tourn\u00e8s ou Laurence Badel ont bien montr\u00e9 les limites. Afin de sortir d\u2019une vision occidentalocentr\u00e9e, on encouragera les communications portant sur la question imp\u00e9riale, sur les \u00c9tats nouvellement apparus depuis 1918, sur les tentatives de cr\u00e9er un \u00ab\u2009Sud global\u2009\u00bb sportif\u2026<\/p>\n\n\n\n

Dans cette perspective, nous souhaitons r\u00e9unir des contributions autour des axes suivants :<\/p>\n\n\n\n

Axe 1 : La mise \u00e0 l\u2019agenda des diplomaties sportives et leur d\u00e9ploiement<\/strong><\/p>\n\n\n\n