{"id":339,"date":"2013-06-14T14:34:44","date_gmt":"2013-06-14T12:34:44","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/bases\/?p=339"},"modified":"2013-08-20T18:21:03","modified_gmt":"2013-08-20T16:21:03","slug":"libre-echange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/2013\/06\/libre-echange\/","title":{"rendered":"Le libre \u00e9change"},"content":{"rendered":"

Le libre-\u00e9change est une politique commerciale qui consiste en la diminution des fronti\u00e8res douani\u00e8res et de toute barri\u00e8re limitant le commerce international. Il s’oppose donc au protectionnisme<\/a>. Depuis le milieu du 20e si\u00e8cle, la tendance est au d\u00e9veloppement du libre-\u00e9change, notamment gr\u00e2ce aux accords du GATT de 1947, et \u00e0 la cr\u00e9ation de l’OMC en 1995.<\/p>\n

D\u00e9finition et th\u00e9ories<\/h2>\n

Le libre-\u00e9change est une politique commerciale dont l’objectif est de favoriser l’\u00e9change international. Selon ce principe, les biens et services circulent sans restriction douani\u00e8re entre les pays. Le gouvernement ne limite pas l’importation de marchandises comme c’est le cas dans les politiques protectionnistes<\/a>.<\/p>\n

La th\u00e9orie du libre-\u00e9change appara\u00eet au 18e si\u00e8cle chez les \u00e9conomistes classiques<\/a> qui s’opposent au mercantilisme<\/a>, la doctrine dominante de l’\u00e9poque. Adam Smith<\/a>, l’un des principaux auteurs classiques, est \u00e0 la base de la th\u00e9orie de l’avantage absolu<\/a> selon laquelle l’ouverture des fronti\u00e8res est un facteur favorable \u00e0 l’enrichissement des nations. Sa th\u00e9orie est reprise par David Ricardo<\/a>, qui montre que chacun peut tirer un b\u00e9n\u00e9fice de l’\u00e9change international. Au milieu du 20e si\u00e8cle, les th\u00e8ses classiques sont renouvel\u00e9es par Heckscher<\/a>, Ohlin<\/a>, puis Samuelson, qui d\u00e9veloppent ce qui devient le mod\u00e8le de r\u00e9f\u00e9rence du commerce international. Celui-ci justifie le libre-\u00e9change et la sp\u00e9cialisation au niveau international par l’existence de diff\u00e9rence de dotations en facteurs de production<\/a>.<\/p>\n

Les partisans du libre-\u00e9change attendent de celui-ci les avantages suivants: \u00ab\u00a0allocation optimale des ressources, accroissement du bien-\u00eatre mondial, efficience de la division du travail […], paix entre les nations<\/em>\u00a0\u00bb (d’Agostino, 2003, p.\u00a0126). Mais ses effets sur les in\u00e9galit\u00e9s, la paix ou le d\u00e9veloppement sont incertains, comme le dit Serge d’Agostino (2003, p.\u00a0126) : \u00ab\u00a0les gains du libre-\u00e9change sont rarement \u00e0 la hauteur de ce que laisse esp\u00e9rer la th\u00e9orie et il n’est pas rare que les r\u00e9sultats de la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes soient n\u00e9gatifs<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

GATT et OMC<\/h2>\n

Avant les ann\u00e9es 1940, le protectionnisme<\/a> est la politique commerciale pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e par la plupart des pays. Seule l’Angleterre m\u00e8ne bri\u00e8vement une politique de libre-\u00e9change total, entre les ann\u00e9es 1840 et 1870.<\/p>\n

En 1947, 23 pays signent le \u00ab\u00a0General Agreement on Tariffs and Trade<\/strong>\u00a0\u00bb (GATT). Il s’agit d’un accord multilat\u00e9ral qui a pour objectif de d\u00e9velopper le libre-\u00e9change sur des bases coop\u00e9ratives. Le GATT repose sur le principe de r\u00e9ciprocit\u00e9<\/strong> (si un pays obtient d’un autre pays l’abaissement des droits de douanes pour un produit, il doit faire une concession similaire en abaissant ses propres droits de douane) et sur la clause de la \u00ab\u00a0nation la plus favoris\u00e9e\u00a0\u00bb<\/strong> (un avantage douanier accord\u00e9 \u00e0 un pays est automatiquement accord\u00e9 aux autres pays membres). Entre 1947 et 1994, les pays membres se sont rencontr\u00e9s \u00e0 huit reprises lors de r\u00e9unions portant le nom de \u00ab\u00a0rounds\u00a0\u00bb (ou cycles de n\u00e9gociations). Ces rencontres ont permis d’\u00e9tendre \u00e0 120 le nombre de pays signataires et de compl\u00e9ter l’accord initial, toujours dans le but de r\u00e9duire les barri\u00e8res douani\u00e8res et d\u00e9velopper le libre-\u00e9change.<\/p>\n

En 1994, les pays membres du GATT signent un accord qui permet la cr\u00e9ation de l’Organisation mondiale du commerce<\/strong> (OMC, ou WTO en anglais). Contrairement au GATT qui n’\u00e9tait qu’une s\u00e9rie de r\u00e8gles, l’OMC est une v\u00e9ritable institution internationale. Poursuivant les m\u00eames objectifs de lib\u00e9ralisation du commerce international, son champ d’application est plus vaste: il ne porte pas que sur l’\u00e9change de marchandises, mais aussi sur l’\u00e9change de services et sur les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. L’OMC est \u00e9galement charg\u00e9e de r\u00e9gler les conflits de commerce international entre pays.<\/p>\n

\"\u00c9tats<\/a>
\u00c9tats membres de l’OMC et n\u00e9gociations (2009). Auteur: Cflm001 (Wikip\u00e9dia). Licence: CC-by-sa<\/figcaption><\/figure>\n

\"L\u00e9gende<\/a><\/h2>\n

Int\u00e9gration \u00e9conomique<\/h2>\n

Lorsque des pays (souvent voisins) d\u00e9cident d’unifier leurs politiques \u00e9conomiques, en supprimant les barri\u00e8res douani\u00e8res entre eux, on parle d’int\u00e9gration \u00e9conomique. Il existe plusieurs degr\u00e9s d’int\u00e9gration:<\/p>\n