{"id":293,"date":"2013-05-23T11:22:31","date_gmt":"2013-05-23T09:22:31","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/bases\/?p=293"},"modified":"2013-08-20T18:17:05","modified_gmt":"2013-08-20T16:17:05","slug":"john-maynard-keynes-et-le-keynesianisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/2013\/05\/john-maynard-keynes-et-le-keynesianisme\/","title":{"rendered":"John Maynard Keynes et le keyn\u00e9sianisme"},"content":{"rendered":"

John Maynard Keynes (Cambridge, 1883 – Firle, 1946) est consid\u00e9r\u00e9 comme l’un des plus grands \u00e9conomistes du 20e si\u00e8cle. Il renouvelle la macro\u00e9conomie en s’opposant \u00e0 la th\u00e9orie n\u00e9oclassique<\/a> dominante et en soulignant l’importance du r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Biographie<\/h2>\n

Apr\u00e8s des \u00e9tudes \u00e0 Cambridge, Keynes travaille pour le Tr\u00e9sor anglais.<\/p>\n

\"John<\/a>
John Maynard Keynes (1883-1946)<\/figcaption><\/figure>\n

A la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, il participe avec la d\u00e9l\u00e9gation britannique aux n\u00e9gociations du Trait\u00e9 de Versailles. Oppos\u00e9 aux conditions impos\u00e9es aux vaincus, il d\u00e9missionne avec fracas et d\u00e9nonce le trait\u00e9 dans \u00ab\u00a0Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de la paix<\/em>\u00a0\u00bb (1919).<\/p>\n

Pendant la grande crise \u00e9conomique des ann\u00e9es 1930, il r\u00e9dige son \u0153uvre majeure: \u00ab\u00a0Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019emploi, de l\u2019int\u00e9r\u00eat et de la monnaie<\/em>\u00a0\u00bb (1936).<\/p>\n

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, il r\u00e9int\u00e8gre le Tr\u00e9sor, o\u00f9 il est responsable de la politique de financement de la guerre. A la fin de la guerre, il contribue \u00e0 l’\u00e9laboration des accords de Bretton Woods, tenant un r\u00f4le majeur dans la r\u00e9forme du syst\u00e8me mon\u00e9taire international.<\/p>\n

La publication de sa \u00ab\u00a0Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb provoque ce qu’on appelle la \u00ab\u00a0r\u00e9volution keyn\u00e9sienne<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0. Sa th\u00e8se centrale est que le march\u00e9 ne s’autor\u00e9gule pas: il n’assure pas le plein-emploi et l’intervention de l\u2019\u00c9tat est n\u00e9cessaire pour relancer l’\u00e9conomie dans les p\u00e9riodes de r\u00e9cession. L’influence de Keynes dans la th\u00e9orie \u00e9conomique est majeure: une \u00e9cole de pens\u00e9e regroupant diverses variantes (parfois incompatibles entre elles) porte son nom (le keyn\u00e9sianisme).<\/p>\n

Keynes et le keyn\u00e9sianisme<\/h2>\n

Contexte<\/h3>\n

Keynes \u00e9crit sa \u00ab\u00a0Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb dans les ann\u00e9es 1930. Il s’agit d’une p\u00e9riode de crise \u00e9conomique mondiale qui d\u00e9bute avec le krach financier de 1929 et dont les cons\u00e9quences sont une baisse importante de la consommation et un ch\u00f4mage de masse durable. Ces ph\u00e9nom\u00e8nes vont \u00e0 l’encontre des th\u00e9ories n\u00e9oclassiques<\/a> qui n’envisagent ni la crise, ni le ch\u00f4mage sur le long-terme, surtout dans une situation o\u00f9 le march\u00e9 du travail est tr\u00e8s d\u00e9r\u00e9gul\u00e9. Le besoin d’un renouvellement th\u00e9orique se fait donc ressentir et l’entre deux guerre est une p\u00e9riode d’intense r\u00e9flexion \u00e9conomique.<\/p>\n

L’analyse de Keynes<\/h3>\n

L’essentiel de la pens\u00e9e de Keynes est contenu dans la \u00ab\u00a0Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale<\/em>\u00a0\u00bb (1936). Il s’agit d’une analyse de la Grande D\u00e9pression o\u00f9 Keynes cherche les facteurs d\u00e9terminant le volume de l’emploi et propose des solutions au probl\u00e8me du ch\u00f4mage durable.<\/p>\n

R\u00e9futation de la loi de Say<\/h4>\n

La loi de Say (\u00c9cole classique<\/a>) dit que tout l’argent gagn\u00e9 par la vente d’un produit, sert au producteur pour s’acheter d’autres produits. Il s’agit d’un circuit dans lequel la monnaie ne sert qu’\u00e0 faciliter l’\u00e9change. Keynes conteste cette proposition: la monnaie n’est pas seulement demand\u00e9e pour faire des \u00e9changes mais aussi par \u00ab\u00a0pr\u00e9caution<\/strong>\u00a0\u00bb (l’incertitude de l’avenir pousse \u00e0 garder de l’argent de c\u00f4t\u00e9) et par \u00ab\u00a0sp\u00e9culation<\/strong>\u00a0\u00bb (l’argent est mis de c\u00f4t\u00e9 pour le cas ou une bonne opportunit\u00e9 se pr\u00e9senterait). Une certaine part des revenus n’est donc pas r\u00e9investie dans la consommation, mais est th\u00e9sauris\u00e9e (cf. Figure 1). En r\u00e9futant la loi de Say, Keynes conteste de la proposition classique selon laquelle l’offre cr\u00e9e sa propre demande, proposition qui d\u00e9montre l’autor\u00e9gulation du march\u00e9 et justifie le libre-march\u00e9.<\/p>\n

\"La<\/a>
Figure 1 : La th\u00e9saurisation<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n

La demande effective<\/h4>\n

Les N\u00e9oclassiques pensent le march\u00e9 du travail comme une simple confrontation de l’offre et de la demande de travail. Pour Keynes, le volume de l’emploi n’est pas d\u00e9termin\u00e9 par le march\u00e9, mais uniquement par le niveau global de production, qui d\u00e9pend de la demande venant des entreprises.<\/p>\n

Les entrepreneurs d\u00e9cident des quantit\u00e9s \u00e0 produire non pas sur la base de la demande du moment, dit Keynes, mais sur la base de la demande qu’ils anticipent, il s’agit de la \u00ab\u00a0demande effective<\/strong>\u00ab\u00a0. Autrement dit, les entrepreneurs d\u00e9cident d’embaucher sur la base d’une pr\u00e9vision: ils se font une id\u00e9e de la demande future qui leur sera adress\u00e9e et en fonction de celle-ci, d\u00e9cident d’investir plus ou moins dans la production. La demande effective est la demande anticip\u00e9e des entrepreneurs en biens de production et de consommation:<\/p>\n