{"id":260,"date":"2013-05-13T13:01:17","date_gmt":"2013-05-13T11:01:17","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/bases\/?p=260"},"modified":"2013-09-03T16:27:33","modified_gmt":"2013-09-03T14:27:33","slug":"theorie-de-la-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/2013\/05\/theorie-de-la-regulation\/","title":{"rendered":"La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation"},"content":{"rendered":"

La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation propose un syst\u00e8me d’analyse des diff\u00e9rents capitalismes (ou syst\u00e8mes d’accumulation)<\/em>. En dehors du fait qu’elle pose un certain nombre de questions quant \u00e0 la viabilit\u00e9 des th\u00e9ories n\u00e9oclassiques<\/a> en raison de son affiliation \u00e0 la mouvance institutionnaliste<\/a>, cette th\u00e9orie propose cinq institutions principales (la monnaie, le march\u00e9 comme construction sociale, la concurrence, le rapport salarial, les relations internationales) permettant le fonctionnement des diff\u00e9rents syst\u00e8mes d’accumulation. Selon les r\u00e9gulationnistes, ces cinq institutions et leur mise en contexte constituent l’ensemble de r\u00e8gles auxquelles les acteurs du march\u00e9 (les individus, les entreprises, l’Etat) doivent se plier afin qu’un type de capitalisme particulier puisse exister.<\/p>\n

Explication d\u00e9taill\u00e9e de la th\u00e9orie<\/h2>\n

La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation est n\u00e9e en France dans le courant des ann\u00e9es 1970 autour d’auteurs tels que Michel Aglietta, Andr\u00e9 Orl\u00e9ans, Bernard Billaudot et Robert Boyer. Ce courant a \u00e9merg\u00e9 en raison d’une volont\u00e9 de rupture avec les standards des th\u00e9ories n\u00e9oclassiques<\/a>. La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation argumente contre deux grandes lignes des th\u00e9ories n\u00e9oclassiques<\/a>. Tout d’abord, ces derni\u00e8res ne prennent en compte qu’un seul capitalisme \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9rique\u00a0\u00bb, alors que les r\u00e9gulationnistes argumentent dans le sens d’une multitude de capitalismes particuliers. Ensuite, elles voient les march\u00e9s comme se r\u00e9gulant de mani\u00e8re autonome, alors que la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation pense les march\u00e9s comme \u00e9tant le r\u00e9sultat d’un \u00e9quilibre n\u00e9goci\u00e9 entre plusieurs institutions fondamentales.<\/p>\n

Origines de la th\u00e9orie<\/h3>\n

Cette th\u00e9orie est partie du constat que toute croissance \u00e9conomique, m\u00eame la plus impressionnante, peut s’arr\u00eater et faire entrer un syst\u00e8me en crise. En analysant des syst\u00e8mes de croissance et leurs d\u00e9clins, les chercheurs ont remarqu\u00e9s plusieurs choses. Tout d’abord, ils ont observ\u00e9 qu’il existait plusieurs syst\u00e8me d’accumulation diff\u00e9rents en fonction des \u00c9tats et que chaque \u00c9tat les d\u00e9veloppait de mani\u00e8re diff\u00e9rente. Ensuite, ils ont vu que les m\u00eames actions avaient diff\u00e9rents effets en fonction de ces diff\u00e9rents syst\u00e8mes. Ils en sont alors arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que le contexte dans lequel est \u00e9tabli un certain capitalisme est aussi important pour son bon fonctionnement que le syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n

Les cinq institutions principales des syst\u00e8mes \u00e9conomiques<\/h4>\n

En d\u00e9pit de leur filiation marxiste<\/a>, les r\u00e9gulationnistes ne pensent pas l\u2019\u00c9tat comme l’une des institutions majeures du march\u00e9. Ces derni\u00e8res sont au nombre de cinq:<\/p>\n

    \n
  1. Le r\u00e9gime mon\u00e9taire<\/strong> – \u00ab\u00a0ensemble des r\u00e8gles qui pr\u00e9sident \u00e0 la gestion du syst\u00e8me de paiements et de cr\u00e9dits<\/em>\u00a0\u00bb (Boyer, 2004, p.14). Autrement dit, c’est la valeur de la monnaie ainsi que les possibilit\u00e9s et contraintes de son utilisation.<\/li>\n
  2. Le march\u00e9<\/strong> comme construction sociale – le march\u00e9 est un espace dans lequel les vendeurs et les acheteurs doivent s’entendre sur certaines r\u00e8gles pour pouvoir interagir et arriver \u00e0 leurs fins: \u00ab\u00a0le march\u00e9 est une institution qui suppose accord sur la qualit\u00e9, l’organisation des \u00e9changes, les conditions d’acc\u00e8s au march\u00e9, le mode de r\u00e8glements des transactions. C’est donc une construction sociale\u00a0\u00bb<\/em> (Boyer, 2004, p. 18).<\/li>\n
  3. La concurrence<\/strong> – les diff\u00e9rents types de concurrences (monopolistique, oligopolistique, etc.) influent sur la dynamique \u00e9conomique en place.<\/li>\n
  4. Le rapport salarial<\/strong> – l’interaction entre l’employeur et l’employ\u00e9 est une interaction particuli\u00e8re. Ce que l’employeur ach\u00e8te en embauchant de la main d\u2019\u0153uvre n’est pas un produit comme les autres. Les r\u00e8gles se rapportant \u00e0 la d\u00e9finition de cette relation particuli\u00e8re auront \u00e9galement une influence sur l’\u00e9quilibre permettant un syst\u00e8me d’accumulation particulier.<\/li>\n
  5. L’insertion de l’\u00c9tat national dans l’\u00e9conomie internationale<\/strong> – bien que la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation prenne comme terrain d’analyse l’\u00c9tat national, l’interd\u00e9pendance des diff\u00e9rents \u00c9tats m\u00e8ne \u00e0 voir ces relations internationales comme un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 part enti\u00e8re de l’\u00e9conomie de ces derniers.<\/li>\n<\/ol>\n

    La r\u00e9gulation d’un syst\u00e8me \u00e9conomique est donc fonction de ces institutions. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est l’\u00e9quilibre qui sera trouv\u00e9 dans leur arrangement qui permettra le fonctionnement et la stabilit\u00e9 d’un syst\u00e8me \u00e9conomique. Cet arrangement doit \u00eatre n\u00e9goci\u00e9 entre les diff\u00e9rents acteurs sociaux \u00e9voluant dans ce syst\u00e8me.<\/p>\n

    Les dysfonctionnements inh\u00e9rents au syst\u00e8me<\/h3>\n

    Tout comme les acteurs sociaux, les dysfonctionnements inh\u00e9rents au syst\u00e8me sont au nombre de trois:<\/p>\n

    – Les mouvements sociaux<\/strong> – ce sont les leviers des individus. Si ces derniers sont trop d\u00e9savantag\u00e9s par la r\u00e9gulation des institutions, les mouvements sociaux permettront un changement d’orientation de celles-ci. Un mouvement social de petite ampleur peut simplement recalibrer la r\u00e9gulation des institutions, alors qu’une r\u00e9volution peut les changer du tout au tout.<\/p>\n

    – Les crises<\/strong> – ces derni\u00e8res repr\u00e9sentent les leviers des firmes. En cas de mise en danger de la possibilit\u00e9 de poursuivre leurs fins, les firmes peuvent prendre des mesures qui pousseront \u00e0 une crise. Comme pour les mouvements sociaux, une crise de petite ampleur ne fait que recalibrer alors qu’une crise de plus grande ampleur peut totalement redistribuer les cartes.<\/p>\n

    – Les politiques \u00e9conomiques<\/strong> – L’\u00c9tat n’est pas un acteur comme les autres. En effet, ce dernier doit conjuguer son activit\u00e9 dans le march\u00e9 avec le bon fonctionnement de la politique et de la justice. Un mauvais \u00e9quilibre pourrait forcer l’\u00c9tat \u00e0 influer sur le march\u00e9 par d’autres biais que simplement en tant qu’acteur de celui-ci.<\/p>\n

    Ces diff\u00e9rents types de dysfonctionnements, comme nous l’avons vu, peuvent se manifester tant \u00e0 petite \u00e9chelle qu’\u00e0 grande \u00e9chelle. Dans le premier cas, le but sera de r\u00e9orienter la r\u00e9gulation des institutions vers un meilleur \u00e9quilibre. Dans le second, l’objectif sera de modifier les institutions en profondeur. Dans tous les cas, la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation propose une vision critique qui ne consid\u00e8re pas les syst\u00e8mes \u00e9conomiques comme purs, mais comme imparfaits et donc toujours sujets \u00e0 un recalibrage \u00e0 travers les cinq institutions principales.<\/p>\n

    Penser dans un cadre national et international<\/h3>\n

    Bien que la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation soit d’abord pens\u00e9e dans un cadre national, en raison de la d\u00e9finition des institutions qu’elle propose, cette derni\u00e8re inclut tout de m\u00eame ce syst\u00e8me national dans un environnement international. Cette remarque peut para\u00eetre inutile, mais en r\u00e9alit\u00e9 il est tr\u00e8s important de comprendre que la volont\u00e9 de la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation est de s’ancrer dans la r\u00e9alit\u00e9 des march\u00e9s. C’est pourquoi, d\u00e9j\u00e0 dans les ann\u00e9es 1970, l’\u00c9tat national est pos\u00e9 comme un acteur non-isol\u00e9, entour\u00e9 d’autres syst\u00e8mes capitalistes d’accumulation fonctionnant selon les m\u00eames sch\u00e9mas de r\u00e9gulation. Cette ouverture \u00e0 l’international est d’autant plus d’actualit\u00e9 en cette p\u00e9riode de globalisation, et une th\u00e9orie de la r\u00e9gulation plus globale commence \u00e0 voir le jour chez certains auteurs.<\/p>\n

    Bibliographie comment\u00e9e<\/h2>\n

    Billaudot, B. (2001). R\u00e9gulation et croissance: une macro\u00e9conomie historique et institutionnelle<\/em>. Paris: L’Harmattan.<\/strong><\/p>\n

    Ouvrage extr\u00eamement int\u00e9ressant de macro-\u00e9conomie qui permet une synth\u00e8se des diff\u00e9rents \u00e9crits sur la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation. La volont\u00e9 de l’auteur est d’inscrire la p\u00e9riode actuelle de l’\u00e9conomie globale dans une histoire coh\u00e9rente des syst\u00e8mes \u00e9conomiques, et d’analyser comment les institutions, nouvelles ou anciennes, interagissent aves les diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques du d\u00e9but du 21\u00e8me si\u00e8cle.<\/em><\/p>\n

    Boyer, R. (1986). La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation, une analyse critique<\/em>. Paris: La D\u00e9couverte.<\/strong><\/p>\n

    Ce livre pr\u00e9sente la m\u00e9thodologie du nouveau sch\u00e9ma d’analyse qu’est la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation et revient sur sa naissance. Apr\u00e8s nous avoir pr\u00e9sent\u00e9 les recherches men\u00e9es par les principaux chercheurs durant la premi\u00e8re d\u00e9cennie d’\u00e9laboration de la th\u00e9orie, Boyer fait un bilan de ces dix ans de recherche. Pour finir, il expose comment se met en place la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation en introduisant trois notions essentielles de la th\u00e9orie: \u00ab\u00a0les institutions\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les r\u00e9gimes d’accumulation\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0modes de r\u00e9gulation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

    Boyer, R. (dir) (2002). Th\u00e9orie de la r\u00e9gulation, l’\u00e9tat des savoirs<\/em>. Paris: La D\u00e9couverte.<\/strong><\/p>\n

    Robert Boyer r\u00e9unit plusieurs penseurs de la r\u00e9gulation pour cet ouvrage. Le but est de faire un expos\u00e9 clair, concis et pr\u00e9cis de la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation. Les diff\u00e9rents concepts principaux y sont pr\u00e9sent\u00e9s et les outils d’analyse y sont d\u00e9voil\u00e9s et discut\u00e9s. C’est l’occasion pour Robert Boyer de red\u00e9finir le cadre de cette th\u00e9orie de la r\u00e9gulation apr\u00e8s un quart de si\u00e8cle de d\u00e9veloppement th\u00e9orique.<\/em><\/p>\n

    R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n

    Billaudot, B. (2001). R\u00e9gulation et croissance: une macro\u00e9conomie historique et institutionnelle.<\/em> Paris: L’Harmattan.<\/p>\n

    Boyer, R. (2004). Th\u00e9orie de la r\u00e9gulation: 1. Les fondamentaux.<\/em> Paris: La D\u00e9couverte.<\/p>\n

    El Aoufi, N. (2009). Th\u00e9orie de la r\u00e9gulation: la perspective oubli\u00e9e du d\u00e9veloppement. Revue de la r\u00e9gulation<\/em>, 6, 2\u00e8me semestre.\u00a0 Consult\u00e9 \u00e0 l’adresse https:\/\/regulation.revues.org\/7641<\/a><\/p>\n

    Projets de recherche<\/h2>\n

    La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation: quelles potentialit\u00e9s pour le d\u00e9veloppement? <\/a><\/p>\n

    Politiques de d\u00e9veloppement: quel r\u00f4le pour l’Etat?<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La th\u00e9orie de la r\u00e9gulation propose un syst\u00e8me d’analyse des diff\u00e9rents capitalismes (ou syst\u00e8mes d’accumulation). En dehors du fait qu’elle pose un certain nombre de questions quant \u00e0 la viabilit\u00e9 des th\u00e9ories n\u00e9oclassiques en raison de son affiliation \u00e0 la<\/p>\n","protected":false},"author":1001555,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[68295],"tags":[61678,61677],"class_list":{"0":"post-260","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-theories_sciences_economiques","7":"tag-economie-institutionnaliste","8":"tag-regulation"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1001555"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/bases\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

    Les types d’acteurs sociaux<\/h3>\n

    Trois entit\u00e9s principales sont consid\u00e9r\u00e9s comme des acteurs sociaux par la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation: les individus<\/strong>, les firmes<\/strong>, les \u00c9tats<\/strong>. Ce sont ces acteurs qui \u00e9voluent \u00e0 l’int\u00e9rieur des syst\u00e8mes \u00e9conomiques et qui n\u00e9gocient la r\u00e9gulation de ces derniers. Pour que le syst\u00e8me fonctionne, il est n\u00e9cessaire que chacun y trouve son compte d’une mani\u00e8re ou d’une autre en fonction de sa place au sein de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

    Une des grandes forces de cette approche, par rapport\u00a0 aux th\u00e9ories n\u00e9oclassiques<\/a>, est sa volont\u00e9 d’inclure les dysfonctionnements et les changements radicaux comme \u00e9l\u00e9ments \u00e0 part enti\u00e8re dans la th\u00e9orie. Ceci est d’autant plus int\u00e9ressant que les diff\u00e9rents types de dysfonctionnement sont autant de leviers \u00e0 disposition des diff\u00e9rents acteurs en cas de non-satisfaction quant \u00e0 l’agencement des institutions.<\/p>\n