{"id":4160,"date":"2013-01-24T08:18:03","date_gmt":"2013-01-24T06:18:03","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/?p=4160"},"modified":"2020-07-30T10:34:31","modified_gmt":"2020-07-30T08:34:31","slug":"ils-ne-sont-pas-aussi-experts-que-vous-le-croyez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/ils-ne-sont-pas-aussi-experts-que-vous-le-croyez\/","title":{"rendered":"Ils ne sont pas aussi \u00ab\u00a0Experts\u00a0\u00bb que vous le croyez"},"content":{"rendered":"
\"CSI:<\/a>
CSI: Las Vegas. D.B. Russell (Ted Danson) et Catherine Willows (Marg Helgenberger) dans la 12e saison des Experts. \u00a9 Sonja Flemming\/RTS \/CBS
Entertainment<\/figcaption><\/figure>\n

La s\u00e9rie TV la plus regard\u00e9e au monde influencerait le comportement des criminels, le bon d\u00e9roulement des proc\u00e8s et notre vision du travail de la police. Qu\u2019y a-t-il de vrai dans ces reproches qui sont souvent adress\u00e9s au c\u00e9l\u00e8bre feuilleton? Une sp\u00e9cialiste de l\u2019UNIL trie le vrai du faux. Texte Jocelyn Rochat<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00abOn ne se fera plus avoir.\u00bb D\u00e8s le g\u00e9n\u00e9rique des Experts Miami<\/em>, tout est dit. M\u00eame si les Who chantent en anglais, le message est transparent: Won\u2019t get fooled again<\/em>. Nous sommes entr\u00e9s dans une nouvelle \u00e8re polici\u00e8re. D\u00e9sormais, plus besoin de questions faussement ing\u00e9nues \u00e0 la Colombo ni de d\u00e9ductions g\u00e9niales \u00e0 la Sherlock Holmes, pour confondre les suspects et r\u00e9soudre les enqu\u00eates.<\/p>\n

Les Experts<\/em> veulent envoyer Kurt Wallander et Hercule Poirot \u00e0 la retraite. Au XXIe si\u00e8cle, la science s\u2019est appropri\u00e9e la lutte contre le crime. Elle nous enjoint de \u00absuivre ce qui ne peut mentir: les indices\u00bb, comme le r\u00e9p\u00e8te inlassablement Gil Grissom, le mentor des Experts. Les t\u00e9moins, \u00abon n\u2019en a pas besoin. Tout ce qu\u2019on doit savoir, on l\u2019a sous les yeux\u00bb, appond le docteur Langston, lors d\u2019un dialogue avec Nick Stokes, de la brigade de Las Vegas.<\/p>\n

Les vrais policiers critiquent<\/strong>
\nDepuis le 6 octobre 2000 et la diffusion du premier \u00e9pisode des Experts<\/em> sur CBS, notre vision de la lutte contre le crime est influenc\u00e9e par ces \u00e9pisodes qui passent et repassent dans une septantaine de pays, ce qui en fait la s\u00e9rie la plus regard\u00e9e au monde. A force, ces programmes ont forg\u00e9 notre vision de la police. Et pourtant, ils seraient \u00abtrompeurs\u00bb \u00e0 bien des \u00e9gards, assure Jo\u00eblle Vuille. Cette docteur en criminologie et licenci\u00e9e en droit \u00e0 l\u2019UNIL est actuellement bas\u00e9e \u00e0 Los Angeles, gr\u00e2ce \u00e0 une bourse du FNS. Elle y m\u00e8ne une recherche sur l\u2019utilisation des preuves scientifiques par la justice p\u00e9nale, en comparant les pratiques am\u00e9ricaine et suisse. Et elle rappelle qu\u2019au fil des ann\u00e9es, Les Experts<\/em> \u00abse sont attir\u00e9 les critiques de nombreux policiers et procureurs qui regrettent que la s\u00e9rie donne une vision simpliste, et parfois fausse, de leur travail quotidien.\u00bb Explications de d\u00e9tail.<\/p>\n

Les Experts cr\u00e9ent des espoirs irr\u00e9alistes<\/strong>
\nDans la s\u00e9rie, chaque cas est r\u00e9solu au terme d\u2019une enqu\u00eate rondement men\u00e9e. En 52 minutes \u2013 la dur\u00e9e d\u2019un \u00e9pisode \u2013, les coupables sont arr\u00eat\u00e9s et sanctionn\u00e9s par des peines am\u00e9ricaines, bien plus lourdes que les n\u00f4tres. Les Experts<\/em> \u00abfont croire aux Helv\u00e8tes que la justice est beaucoup plus efficace qu\u2019elle ne l\u2019est en r\u00e9alit\u00e9, assure Jo\u00eblle Vuille. Dans la vraie vie, sur la masse de d\u00e9lits commis quotidiennement, il n\u2019y en a qu\u2019une petite partie qui est d\u00e9tect\u00e9e et trait\u00e9e. Je ne parle pas des meurtres, qui ne passent g\u00e9n\u00e9ralement pas inaper\u00e7us, mais d\u2019innombrables petits d\u00e9lits dont les auteurs ne sont jamais arr\u00eat\u00e9s. A l\u2019inverse, la s\u00e9rie nous fait aussi croire que les autorit\u00e9s ne font jamais d\u2019erreur.\u00bb<\/p>\n

Un coup d\u2019\u0153il aux statistiques conforte l\u2019analyse de la chercheuse de l\u2019UNIL. Si on prend l\u2019exemple des cambriolages, qui sont en forte hausse dans le canton de Vaud, on d\u00e9couvre que le taux d\u2019\u00e9lucidation de ces affaires \u00e9tait inf\u00e9rieur \u00e0 15% durant l\u2019ann\u00e9e 2011. Les infractions contre la vie et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 corporelle, ainsi que celles contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 sexuelle, enregistrent des taux d\u2019\u00e9lucidation plus \u00e9lev\u00e9s, respectivement 74% et 66%.<\/p>\n

Trouver les coupables, \u00e7a n\u2019aurait pas de prix<\/strong>
\nQuand ils m\u00e8nent une enqu\u00eate, Les Experts<\/em> de Las Vegas, de Miami ou de Manhattan semblent disposer de moyens illimit\u00e9s. Les enqu\u00eateurs peuvent recourir \u00e0 tout moment \u00e0 l\u2019ensemble des sciences forensiques, comme l\u2019informatique, la m\u00e9decine l\u00e9gale, la balistique, la toxicologie, la graphologie, la zoologie, la min\u00e9ralogie, l\u2019entomologie, etc. \u00abC\u2019est un autre biais du feuilleton, observe Jo\u00eblle Vuille. La s\u00e9rie fait croire au t\u00e9l\u00e9spectateur que les enqu\u00eateurs sont toujours pr\u00eats \u00e0 d\u00e9penser des sommes importantes pour des examens scientifiques compliqu\u00e9s. Dans la r\u00e9alit\u00e9, les enqu\u00eateurs font toujours une pes\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eats entre les co\u00fbts des analyses, l\u2019utilit\u00e9 des r\u00e9sultats attendus et la gravit\u00e9 de l\u2019infraction. Tout l\u2019arsenal n\u2019est pas engag\u00e9 \u00e0 chaque enqu\u00eate. Tr\u00e8s souvent, on pr\u00e9l\u00e8ve de nombreux \u00e9chantillons qui ne seront pas analys\u00e9s. Et on garde ces traces quelque part, au cas o\u00f9 on en aurait besoin.\u00bb<\/p>\n

Du coup, les policiers suisses qui d\u00e9barquent sur le lieu d\u2019un cambriolage, par exemple, provoquent de nombreuses interrogations s\u2019ils ne se livrent pas \u00e0 une fouille compl\u00e8te de la sc\u00e8ne du crime, avec recherche d\u2019ADN et d\u2019empreintes digitales. \u00abLa s\u00e9rie a cr\u00e9\u00e9 un standard, et les victimes s\u2019attendent \u00e0 ce que la police travaille chez eux comme dans Les Experts<\/em>, explique la chercheuse de l\u2019UNIL. Or ce n\u2019est pas toujours le cas, car il y a des contraintes financi\u00e8res mais \u00e9galement de temps \u00e0 consacrer \u00e0 chaque affaire. Dans des cas av\u00e9r\u00e9s d\u2019erreurs judiciaires, on voit parfois que des indices n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s, alors qu\u2019ils ont permis par la suite d\u2019exon\u00e9rer le condamn\u00e9.\u00bb<\/p>\n

Le crime parfait existe<\/strong>
\nLa s\u00e9rie permet aussi d\u2019imaginer que chaque criminel laisse toujours derri\u00e8re lui des indices qui vont le trahir. C\u2019est, en tout cas, le credo d\u2019Horacio Caine. Dans un \u00e9pisode des Experts Miami<\/em>, la star du feuilleton explique \u00e0 un suspect qu\u2019il vient d\u2019arr\u00eater, gr\u00e2ce \u00e0 des fibres de tissus d\u00e9tect\u00e9es dans le coffre de sa voiture: \u00abVous avez \u00e9t\u00e9 trahi par Locard\u00bb. \u00abQui?\u00bb r\u00e9pond le meurtrier h\u00e9b\u00e9t\u00e9. \u00abEdmond Locard.\u00bb<\/p>\n

Horacio Caine fait allusion \u00e0 l\u2019un des p\u00e8res fondateurs de la criminalistique moderne. On lui doit le principe de Locard, qui veut que \u00abnul ne peut agir avec l\u2019intensit\u00e9 que suppose l\u2019action criminelle sans laisser des marques multiples de son passage\u00bb. Seulement voil\u00e0, tout cela reste th\u00e9orique, car \u00able crime parfait existe, assure Jo\u00eblle Vuille. C\u2019est rare, mais il y a des gens qui arrivent \u00e0 commettre un meurtre dont on ne retrouve jamais le cadavre, ou bien qui se d\u00e9brouillent pour maquiller le crime en suicide, en accident ou en mort naturelle.\u00bb<\/p>\n

Il y a enfin d\u2019innombrables d\u00e9lits \u00abo\u00f9 le coupable ne laisse pas de traces, et d\u2019autres o\u00f9 les indices sont d\u00e9truits avant l\u2019arriv\u00e9e de la police et o\u00f9 la science reste impuissante\u0301\u00bb.<\/p>\n

Les Experts n\u2019ont pas tu\u00e9 Colombo: le facteur humain reste d\u00e9cisif<\/strong>
\nLa s\u00e9rie Les Experts<\/em> ne porte pas le nom de son h\u00e9ros, et ce n\u2019est pas un hasard. Gil Grissom \u00e0 Las Vegas, Horacio Caine \u00e0 Miami et Mac Taylor \u00e0 Manhattan ne passeront pas \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9 comme Sherlock Holmes. Car la vedette de la s\u00e9rie, c\u2019est la science. Le g\u00e9nie de l\u2019enqu\u00eateur s\u2019efface derri\u00e8re l\u2019efficacit\u00e9 collective et anonyme des sciences forensiques.<\/p>\n

Mais l\u00e0 encore, Jo\u00eblle Vuille conteste. \u00abUn chercheur fran\u00e7ais nomm\u00e9 Laurent Mucchielli a \u00e9tudi\u00e9 une s\u00e9rie d\u2019homicides qui se sont produits en France. Apr\u00e8s avoir d\u00e9cortiqu\u00e9 ces enqu\u00eates, il a conclu que le principal facteur qui permettait de r\u00e9soudre les affaires, c\u2019\u00e9tait l\u2019enqu\u00eateur. Car, m\u00eame quand on a d\u2019excellentes preuves mat\u00e9rielles sous la main, il faut un esprit humain qui soit capable de reconstituer les motivations d\u2019un autre esprit humain, le d\u00e9linquant. Le probl\u00e8me avec Les Experts, c\u2019est qu\u2019ils font croire que tout se passe dans le laboratoire, alors qu\u2019il faut tenir compte du contexte dans lequel les preuves s\u2019ins\u00e8rent.\u00bb<\/p>\n

Il y a des Experts qui se trompent, qui b\u00e2clent ou qui trichent<\/strong>
\nDans la s\u00e9rie TV, Les Experts<\/em> sont des gentils qui ne comptent pas leurs heures pour traquer les m\u00e9chants criminels. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est moins manich\u00e9enne, assure Jo\u00eblle Vuille. \u00abDans ces feuilletons, on ne parle jamais des experts malhonn\u00eates. Et pourtant, ils existent.\u00bb Elle pense notamment \u00e0 Annie Dookhan, qui a r\u00e9dig\u00e9 des milliers de rapports d\u2019analyses de stup\u00e9fiants au Massachusetts, et qui t\u00e9moignait qu\u2019il y avait de la coca\u00efne dans certaines saisies alors qu\u2019elle ne les avait pas trait\u00e9es. \u00abElle n\u2019est que le dernier exemple de dizaines de cas d\u2019experts qui ont fait condamner des pr\u00e9venus avec des preuves manipul\u00e9es.\u00bb<\/p>\n

Heureusement pour les Suisses, ces d\u00e9rapages restent une caract\u00e9ristique am\u00e9ricaine. \u00abAux Etats-Unis, les experts font vraiment partie de l\u2019accusation: ils travaillent dans le but de faire condamner des accus\u00e9s. En Suisse, la police scientifique a une position qui est neutre. Ils ne poursuivent pas les m\u00eames buts, c\u2019est pour cela que je pense que ces probl\u00e8mes n\u2019existent pas en Suisse, ou, en tout cas, pas dans les m\u00eames proportions.\u00bb<\/p>\n

Les Experts influenceraient les tribunaux<\/strong>
\nLe feuilleton le plus diffus\u00e9 au monde serait encore capable de modifier l\u2019issue de certains proc\u00e8s. Des sociologues et des juristes am\u00e9ricains ont pr\u00e9tendu que les attentes des victimes, des jur\u00e9s mais \u00e9galement des criminels, auraient \u00e9volu\u00e9 depuis l\u2019apparition de ces s\u00e9ries. Cet \u00abeffet CSI\u00bb (le titre am\u00e9ricain des Experts<\/em> est CSI: Crime Scene Investigation<\/em>) pousserait l\u2019accusation \u00e0 produire toujours plus de preuves scientifiques, notamment ADN, m\u00eame quand cela ne pr\u00e9sente aucun int\u00e9r\u00eat pour l\u2019affaire, avec la cons\u00e9quence que les jur\u00e9s refuseraient de condamner lorsque de telles preuves sont absentes d\u2019un dossier. \u00abCela reste une hypoth\u00e8se, elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e\u00bb, pr\u00e9cise Jo\u00eblle Vuille. Mais cette th\u00e9orie laisse la chercheuse perplexe. \u00abLa bonne question, ce serait de demander pourquoi l\u2019accusation n\u2019a pas apport\u00e9 de preuves scientifiques au proc\u00e8s. Quand on commet un d\u00e9lit, un meurtre ou un viol, on laisse souvent des preuves de son passage. Si la police n\u2019a pas trouv\u00e9 de traces, c\u2019est peut-\u00eatre parce que la personne accus\u00e9e n\u2019\u00e9tait pas sur les lieux.\u00bb
\nCela dit, on trouve dans l\u2019article consacr\u00e9 par Wikip\u00e9dia \u00e0 l\u2019\u00bbeffet CSI\u00bb la mention d\u2019un jur\u00e9 qui aurait refus\u00e9 de condamner une personne accus\u00e9e d\u2019escroquerie, parce qu\u2019elle n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 un test ADN! L\u2019anecdote fait rire Jo\u00eblle Vuille: \u00abCet exemple est consternant, et les Am\u00e9ricains ont effectivement un probl\u00e8me avec les jur\u00e9s, puisque ce ne sont pas toujours les meilleurs qui finissent sur les bancs des tribunaux. Cela dit, quand on parle d\u2019un \u00abeffet CSI\u00bb, on pense g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 des exemples o\u00f9 il \u00e9tait plus raisonnable d\u2019attendre des preuves scientifiques.\u00bb<\/p>\n

Les Experts influenceraient les criminels<\/strong>
\nLes victimes de crimes et les policiers ne sont pas les seuls \u00e0 regarder Les Experts<\/em>. Les criminels sont aussi des t\u00e9l\u00e9spectateurs, et ils seraient \u00e9galement sensibles aux images de la s\u00e9rie. Aux Etats-Unis, plusieurs victimes ont ainsi expliqu\u00e9 qu\u2019un violeur les avait forc\u00e9es \u00e0 prendre une douche, ou \u00e0 se laver avec de l\u2019eau de Javel apr\u00e8s l\u2019agression. Mais ces cas av\u00e9r\u00e9s ne suffisent pas pour conclure que la s\u00e9rie Les Experts<\/em> aiderait les d\u00e9linquants \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la justice.<\/p>\n

\u00abQuand vous consultez les statistiques, et que vous regardez le nombre de personnes qui se font arr\u00eater, chaque ann\u00e9e en Suisse, \u00e0 cause de leur ADN ou de leurs empreintes digitales, cela fait quand m\u00eame beaucoup de gens qui n\u2019ont rien compris aux m\u00e9thodes de la police scientifique, observe Jo\u00eblle Vuille. Bien s\u00fbr qu\u2019on commence \u00e0 voir des criminels qui mettent des gants, mais il reste une grande majorit\u00e9 de d\u00e9linquants qui ignorent totalement comment travaille la police scientifique. C\u2019est d\u2019ailleurs sur cette ignorance que l\u2019on compte lorsque l\u2019on \u00e9tablit des bases de donn\u00e9es.\u00bb<\/p>\n

La chercheuse lausannoise est \u00abtoujours \u00e9tonn\u00e9e de voir que les criminels ne prennent pas davantage de pr\u00e9cautions. On voit des auteurs de meurtre, couverts de sang, qui mettent leurs habits dans leur propre poubelle, et qui se font arr\u00eater le lendemain matin, parce que les policiers ont d\u00e9barqu\u00e9 et que leur premier r\u00e9flexe a \u00e9t\u00e9 de regarder dans la poubelle. Souvent, les d\u00e9linquants sont d\u2019une b\u00eatise insondable. On est rarement dans des sc\u00e8nes \u00e0 la Colombo, o\u00f9 l\u2019accus\u00e9 est aussi brillant que l\u2019enqu\u00eateur. Bien s\u00fbr, il arrive qu\u2019une personne nettoie une sc\u00e8ne de crime \u00e0 grande eau et d\u00e9truise les indices ADN, mais la grande majorit\u00e9 des d\u00e9linquants continuent \u00e0 commettre les m\u00eames erreurs, et c\u2019est pour cela que les preuves scientifiques fonctionnent si bien.\u00bb<\/p>\n

Article compl\u00e9mentaire: \u00abUn fichage ADN universel permettrait de mettre plus rapidement les innocents hors de cause\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La s\u00e9rie TV la plus regard\u00e9e au monde influencerait le comportement des criminels, le bon d\u00e9roulement des proc\u00e8s et notre vision du travail de la police. Qu\u2019y a-t-il de vrai … <\/p>\n","protected":false},"author":825,"featured_media":4015,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[42124,42172,35],"tags":[43],"class_list":{"0":"post-4160","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-no-53","8":"category-sciences-criminelles","9":"category-societe","10":"tag-jocelyn-rochat"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/825"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}