{"id":12334,"date":"2022-02-23T08:20:00","date_gmt":"2022-02-23T06:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/?p=12334"},"modified":"2022-02-23T11:17:21","modified_gmt":"2022-02-23T09:17:21","slug":"les-experts-des-influenceurs-a-linsu-de-leur-plein-gre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/les-experts-des-influenceurs-a-linsu-de-leur-plein-gre\/","title":{"rendered":"\u00abLes Experts\u00bb, des influenceurs \u00e0 l\u2019insu de leur plein gr\u00e9"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Gil Grissom (incarn\u00e9 par William Petersen) et Sara Sidle (Jorja Fox) dans un \u00e9pisode de la nouvelle saison des \u00abExperts Las Vegas\u00bb. \u00a9\u2009Erik Voake\/CBS via Getty Images) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bonne nouvelle pour les fans de la fameuse s\u00e9rie polici\u00e8re \u00abLes Experts Las Vegas\u00bb. Gil Grissom et sa co\u00e9quipi\u00e8re Sara Sidle reprennent du service. Les Experts se doutent-ils de l\u2019influence qu\u2019ils ont eue sur des millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs, des juges aux criminels en passant par les \u00e9tudiants? D\u00e9sormais, la notion de traces laiss\u00e9es par le criminel est entr\u00e9e dans leur vie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est officiel depuis quelques mois d\u00e9j\u00e0: Gil Grissom, personnage principal de la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Les Experts<\/em>, est de retour et traquera \u00e0 nouveau les criminels dans la s\u00e9rie \u00abCSI<\/em> (Crime Scene Investigation) Vegas\u00bb, aux c\u00f4t\u00e9s de sa co\u00e9quipi\u00e8re Sara Sidle. Le domaine d\u2019expertise de ce docteur en biologie, chef de l\u2019\u00e9quipe de nuit des techniciens d\u2019identification criminelle du comt\u00e9 de Clark? Les traces en tout genre. Cette s\u00e9rie associe l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re traditionnelle et la criminalistique. Professeur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles de l\u2019Universit\u00e9 de Lausanne, Andy B\u00e9cue constate: \u00abLa s\u00e9rie des Experts<\/em> a eu un tel retentissement, c\u2019est vraiment celle qui a fait conna\u00eetre la criminalistique au grand public d\u2019une mani\u00e8re massive.\u00bb\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De fait, l\u2019effet CSI<\/em> semble \u00eatre multifacette. \u00ab\u00c0 priori, \u00a0on pourrait se dire que la s\u00e9rie repr\u00e9sente un apprentissage pour les criminels, mais finalement, si on regarde la litt\u00e9rature, on constate que l\u2019influence est plus grande sur les attentes des acteurs du syst\u00e8me p\u00e9nal.\u00bb On d\u00e9couvre en effet que, des juges aux victimes en passant par les avocats, quasiment tout le monde peut \u00eatre influenc\u00e9 par l\u2019effet CSI<\/em>. C\u2019est la conclusion \u00e0 laquelle arrive l\u2019article 1)<\/sup> de Betina Borisova et Julie Courvoisier sous la supervision d\u2019Andy B\u00e9cue. Pour l\u2019anecdote, ce docteur en chimie d\u2019origine belge avoue avoir \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame influenc\u00e9 dans son choix de postdoc par… cette s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, lanc\u00e9e fin 2000 sur la cha\u00eene am\u00e9ricaine CBS et arriv\u00e9e en Europe en 2001. Elle lui a permis de d\u00e9couvrir un domaine qu\u2019il ne connaissait pas. \u00abJ\u2019ai alors d\u00e9cid\u00e9 de m\u2019orienter vers l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles (ESC) de l\u2019Universit\u00e9 de Lausanne. Je devais rester deux ans et dix-sept ans plus tard, je suis toujours l\u00e0.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Naissance de vocations<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le jeune docteur d\u2019alors n\u2019est pas le seul \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 aiguillonn\u00e9 par l\u2019effet CSI<\/em>. \u00abEn 2002, le nombre d\u2019\u00e9tudiants qui se sont inscrits \u00e0 l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles a augment\u00e9 de 30\u2009% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2001.\u00bb En 2003, l\u2019augmentation est encore plus importante (+51\u2009%), alors que le nombre total d\u2019\u00e9tudiants inscrits en premi\u00e8re ann\u00e9e \u00e0 l\u2019UNIL durant cette m\u00eame p\u00e9riode ne varie que faiblement. Vers 2008, ce taux diminuera pour rester relativement stable jusqu\u2019en 2013, avec 548 \u00e9tudiants. <\/p>\n\n\n\n

Depuis lors, il augmente r\u00e9guli\u00e8rement \u2013 sauf en 2017 \u2013 et a atteint 785 \u00e9tudiants en 2020. Pourquoi cette augmentation? Ancien directeur de l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles, le professeur Olivier Ribaux ne conna\u00eet pas d\u2019\u00e9tude qui permette d\u2019interpr\u00e9ter correctement ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Il liste cependant une s\u00e9rie de facteurs, dont la fascination du crime mis en sc\u00e8ne par les s\u00e9ries TV, un go\u00fbt pour les sciences fondamentales avec une application assez directe \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne social. \u00abDans la discipline, on voit assez vite \u00e0 quoi servent les math\u00e9matiques, la chimie, la physique et l\u2019informatique.\u00bb Il \u00e9voque \u00e9galement une certaine forme d\u2019engagement pour la soci\u00e9t\u00e9, une sorte d\u2019altruisme qui se r\u00e9sume par: \u00abje veux que ma vie serve \u00e0 quelque chose\u00bb. Le professeur vaudois mentionne \u00e9galement d\u2019autres facteurs comme le sentiment que les d\u00e9veloppements num\u00e9riques offrent de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s, une certaine notori\u00e9t\u00e9 internationale de l\u2019ESC qui fonctionne gr\u00e2ce au bouche-\u00e0-oreille, ainsi que l\u2019exemple de personnalit\u00e9s fortes et m\u00e9diatis\u00e9es qui ont \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 l\u2019ESC et ont d\u00e9sormais des fonctions en vue, comme par exemple Monica Bonfanti, commandante de la Police cantonale genevoise.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Andy B\u00e9cue. Professeur associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles (Facult\u00e9 de droit, des sciences criminelles et d\u2019administration publique).\nNicole Chuard\u2009\u00a9\u2009UNIL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fausses id\u00e9es v\u00e9hicul\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019effet CSI<\/em> est quantifiable au niveau estudiantin, il est plus difficile de mesurer aussi pr\u00e9cis\u00e9ment son influence sur les juges, les procureurs, les avocats, les jur\u00e9s et les criminels. Pour comprendre son effet sur les uns et les autres, commen\u00e7ons par lister les principales critiques faites \u00e0 la s\u00e9rie. Tout d\u2019abord, l\u2019intrigue n\u2019emm\u00e8ne jamais le spectateur au tribunal et encore moins dans une salle de d\u00e9lib\u00e9ration des jur\u00e9s. \u00abCette s\u00e9rie se contente d\u2019\u00e9lever la science forensique au statut de preuve universelle de culpabilit\u00e9. Au fil des \u00e9pisodes, elle est d\u00e9peinte comme une science infaillible\u00bb, constatent les auteurs de l\u2019article. Ils rel\u00e8vent \u00e9galement que \u00ables tests effectu\u00e9s conduisent souvent aux r\u00e9sultats attendus, qu\u2019ils sont pratiquement toujours exempts d\u2019erreurs de laboratoire ou de contamination quelconque, et ne sont jamais faussement interpr\u00e9t\u00e9s\u00bb. Autre id\u00e9e erron\u00e9e v\u00e9hicul\u00e9e par la s\u00e9rie: faire croire que la technologie fournira toujours une r\u00e9ponse. \u00abElle semble consid\u00e9rablement n\u00e9gliger l\u2019intervention humaine dans les op\u00e9rations de comparaison et d\u2019examen des traces mat\u00e9rielles\u00bb, notent encore les auteurs.<\/p>\n\n\n\n

La s\u00e9rie exag\u00e8re \u00e9galement les capacit\u00e9s analytiques utilis\u00e9es en science forensique et la vitesse d\u2019analyse des traces. Andy B\u00e9cue \u00e9voque la saison 14: un policier trouve une arme dans la voiture d\u2019un automobiliste. Il veut savoir si la personne a manipul\u00e9 l\u2019arme et aurait donc des r\u00e9sidus m\u00e9talliques sur les mains. \u00abIl va utiliser un appareil permettant d\u2019analyser ce type de r\u00e9sidus directement sur la sc\u00e8ne. Et pif-paf-pouf, deux secondes plus tard, il a la r\u00e9ponse. C\u2019est mythique!\u00bb Si on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la fiche technique de l\u2019appareil qui existe vraiment, celui-ci a besoin d\u2019au moins dix minutes pour afficher un r\u00e9sultat. Andy B\u00e9cue souligne \u00e9galement la d\u00e9bauche de moyens dont b\u00e9n\u00e9ficient les experts, alors que dans la r\u00e9alit\u00e9, les services ont un budget \u00e0 g\u00e9rer, que ce soit humain ou mat\u00e9riel. \u00abCe n\u2019est parfois pas innocent. Il s\u2019agit vraisemblablement de placements de produits. Aux \u00c9tats-Unis, ils ont tellement de juridictions avec des sh\u00e9rifs. Imaginons qu\u2019ils voient tous ces appareils. Ils seront convaincus et voudront les acheter.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Influence jusque dans les tribunaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si pousser certains sh\u00e9rifs \u00e0 la d\u00e9pense semble \u00eatre un moindre mal, l\u2019impact de la s\u00e9rie sur les jur\u00e9s peut avoir d\u2019autres cons\u00e9quences. Ce sujet est abondamment trait\u00e9 dans les pays qui connaissent encore les jur\u00e9s choisis parmi la population, explique Andy B\u00e9cue. \u00abLa s\u00e9rie Les Experts<\/em> accro\u00eetrait les attentes des jur\u00e9s vis-\u00e0-vis du type de preuves forensiques qui pourraient ou devraient \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es devant les tribunaux\u00bb, des attentes que les articles consacr\u00e9s \u00e0 ce sujet qualifient d\u2019irr\u00e9alistes. Cons\u00e9quence: il est \u00e0 craindre qu\u2019en l\u2019absence de preuves mat\u00e9rielles, les jur\u00e9s soient tent\u00e9s d\u2019acquitter un pr\u00e9venu, et que les exigences des jur\u00e9s qui regardent les s\u00e9ries polici\u00e8res soient plus hautes que les exigences de ceux qui ne visionnent pas ce genre de programme.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019effet CSI<\/em> se fait \u00e9galement sentir sur les procureurs et les avocats de la d\u00e9fense. Si l\u2019image d\u2019infaillibilit\u00e9 de la science forensique peut b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 l\u2019accusation \u2013 en donnant plus de cr\u00e9dibilit\u00e9 aux experts amen\u00e9s \u00e0 t\u00e9moigner \u2013  cette m\u00eame r\u00e9putation peut tout autant nuire \u00e0 l\u2019accusation en augmentant les attentes des jur\u00e9s, et donc en favorisant la d\u00e9fense si les indices scientifiques ne sont pas disponibles. Match nul donc. <\/p>\n\n\n\n

Et comme l\u2019effet Les Experts<\/em> ne semble \u00e9pargner personne, des recherches ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es aupr\u00e8s de juges et de criminels. Les premiers semblent subir des effets indirects. Comme le rappelle Andy B\u00e9cue, dans une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e aux \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de 89 juges, 61\u2009% d\u2019entre eux consid\u00e8rent que les s\u00e9ries type Les Experts<\/em> ont conduit \u00e0 des attentes irraisonnables \u00e0 l\u2019encontre des indices mat\u00e9riels. \u00abLes juges, tout comme les procureurs et les policiers, croient que l\u2019effet CSI<\/em> a contribu\u00e9 \u00e0 augmenter le nombre d\u2019acquittements \u00e0 tort de pr\u00e9venus, en s\u2019appuyant sur des indices scientifiques insuffisants.\u00bb Quant aux criminels, il semblerait qu\u2019ils n\u2019\u00e9chappent pas non plus \u00e0 l\u2019effet CSI<\/em>. Eux aussi sont sensibles au poids de la preuve scientifique. Les auteurs de l\u2019article expliquent que \u00abplut\u00f4t que le poids et la quantit\u00e9 des indices, c\u2019est la perception qu\u2019en a le suspect qui importe: si l\u2019indice est probant, mais qu\u2019il n\u2019est pas incriminant aux yeux du suspect, alors il est peu probable que ce dernier avoue. Par contre, si l\u2019indice a une faible valeur probante, mais que le suspect le consid\u00e8re comme hautement \u00e0 charge, les chances qu\u2019il avoue augmenteront.\u00bb Il est \u00e0 noter encore que \u00abla perception par le criminel de l\u2019importance de la trace mat\u00e9rielle, v\u00e9hicul\u00e9e notamment par les s\u00e9ries polici\u00e8res, peut faciliter les aveux de ce dernier lors des phases d\u2019interrogatoire.\u00bb\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Olivier Ribaux. Professeur \u00e0 l\u2019\u00c9cole des sciences criminelles (Facult\u00e9 \nde droit, des sciences criminelles et d\u2019administration publique). Nicole Chuard\u2009\u00a9\u2009UNIL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le postulat de Locard toujours actuel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00eame s\u2019il date de plus de quatre-vingts ans, le principe ou postulat de Locard, cher \u00e0 l\u2019expert du petit \u00e9cran Gil Grissom, continue donc de rev\u00eatir toute son importance. Le postulat de Locard? Le professeur Olivier Ribaux r\u00e9sume la version connue en cinq mots \u00abTout contact laisse une trace\u00bb. Et de pr\u00e9f\u00e9rer citer Edmond Locard (1877-1966) qui \u00e9crivait: \u00abTant\u00f4t le malfaiteur a laiss\u00e9 sur les lieux les marques de son passage,
tant\u00f4t, par une action inverse, il a emport\u00e9 sur son corps ou sur ses v\u00eatements les indices de son s\u00e9jour ou de son geste.\u00bb Voil\u00e0 qui para\u00eet clair. Mais si traces il y a, encore faut-il les retrouver, ce qui n\u2019est pas gagn\u00e9 d\u2019avance. Auteur d\u2019un ouvrage passionnant sur les traces 2)<\/sup>, Olivier Ribaux prend l\u2019exemple d\u2019un criminel qui marche dans la neige. \u00c9videmment, l\u2019empreinte de sa semelle va s\u2019imprimer sur la neige. Mais s\u2019il pleut entre le moment du crime et celui de l\u2019intervention polici\u00e8re, la trace va dispara\u00eetre. Il peut bien s\u00fbr se passer bien d\u2019autres choses encore. \u00abDes cellules porteuses d\u2019ADN \u2013 th\u00e9oriquement il ne faut que quelques cellules d\u2019ADN pour pouvoir extraire un profil ADN \u2013 sont peut-\u00eatre quelque part, mais on ne les trouvera jamais parce qu\u2019elles sont trop petites ou dispers\u00e9es dans des endroits qu\u2019on ne peut pas imaginer.\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Un sc\u00e9nario pour mieux trouver<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au fait, pour un maximum d\u2019efficacit\u00e9, est-il mieux d\u2019arriver avec un sc\u00e9nario en t\u00eate ou sans pr\u00e9avis sur une sc\u00e8ne de crime? \u00abC\u2019est une question cruciale et la r\u00e9ponse est ambigu\u00eb. Sans sc\u00e9nario, on ne va pas pouvoir faire grand-chose sur la sc\u00e8ne de crime, car faire des hypoth\u00e8ses les plus vari\u00e9es possible est un moyen, une m\u00e9thode pour d\u00e9tecter et collecter des traces dans les endroits les plus prometteurs. Mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, si l\u2019on a des sc\u00e9narios, on va ancrer et potentiellement biaiser notre recherche.\u00bb L\u2019exemple typique: un policier appel\u00e9 par la centrale d\u2019engagement \u00e0 se d\u00e9placer sur un suicide. \u00abC\u2019est classique, la personne va se rendre sur le site avec un a priori, parce que nos penchants naturels sont ce qu\u2019ils sont. En se d\u00e9pla\u00e7ant sur un suicide et en voulant que ce qu\u2019on va lire sur la sc\u00e8ne de crime soit des informations relatives \u00e0 un suicide, le risque est de cr\u00e9er un effet tunnel.\u00bb La solution? Elle consiste \u00e0 lutter contre nos penchants naturels qui nous m\u00e8nent \u00e0 \u00e9laborer trop vite des explications. Le professeur Ribaux conseille de tenter une approche qui va du g\u00e9n\u00e9ral au particulier. \u00abIl faut repousser le plus longtemps possible le moment o\u00f9 l\u2019on va d\u00e9velopper les explications pour englober le maximum d\u2019observations. \u00c9videmment, c\u2019est plus facile \u00e0 dire qu\u2019\u00e0 faire, d\u2019autant plus que le ciblage est une condition quasi n\u00e9cessaire pour trouver des traces, car comment proc\u00e9der autrement que cibler les endroits les plus prometteurs, sans imaginer comment les choses se sont pass\u00e9es?\u00bb <\/p>\n\n\n\n

La mission est d\u2019autant plus difficile que les traces ont toutes les chances de dispara\u00eetre avec les heures ou les jours qui s\u2019\u00e9coulent. \u00abLe temps qui passe, c\u2019est la v\u00e9rit\u00e9 qui s\u2019enfuit\u00bb, rappelle Olivier Ribaux. On saisit donc bien l\u2019int\u00e9r\u00eat de faire des paris sur des explications. \u00abTypiquement, si vous avez un incendie et que vous ne faites pas l\u2019hypoth\u00e8se de l\u2019escroquerie \u00e0 l\u2019assurance au moment o\u00f9 vous avez acc\u00e8s aux lieux, vous n\u2019aurez plus l\u2019occasion de la faire plus tard, car l\u2019endroit doit rapidement retrouver sa fonctionnalit\u00e9 habituelle. \u00c7a ne veut pas dire que vous soup\u00e7onnez la personne d\u2019avoir commis une escroquerie \u00e0 l\u2019assurance, \u00e7a veut dire que vous \u00e9laborez vos sc\u00e9narios alternatifs, sans pr\u00e9-conception. Par la suite, c\u2019est l\u2019enqu\u00eate qui va dire si ces traces sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes ou non.\u00bb <\/p>\n\n\n\n

Chercher selon ses comp\u00e9tences<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Et qui l\u2019e\u00fbt cru, dans la r\u00e9colte des traces, chacun a ses dadas. Une th\u00e8se \u00e9crite \u00e0 l\u2019Ecole des sciences criminelles\u20093)<\/sup> par Durdica Hazard s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e aux traces que les professionnels qui interviennent sur les sc\u00e8nes de crime ramenaient quantitativement et qualitativement. \u00abPlusieurs \u00e9tudes se sont int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 ce sujet. Elles montrent d\u2019\u00e9normes diff\u00e9rences entre les divers services de police, mais aussi \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un m\u00eame service. Il y a des gens qui ram\u00e8nent beaucoup de traces et d\u2019autres peu\u00bb, raconte Olivier Ribaux. Il y a \u00e9galement des policiers qui rel\u00e8vent plus de traces d\u2019un certain type que celles d\u2019un autre type. Certains sont passionn\u00e9s par l\u2019ADN, d\u2019autres par les traces de doigts, d\u2019autres encore par celles de peinture ou de verre. On voit que l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel des intervenants peut aussi jouer un grand r\u00f4le. On pense en effet qu\u2019il est \u00e9gal que ce soit A ou B qui aille sur la sc\u00e8ne de crime, qu\u2019il n\u2019y aura pas de diff\u00e9rence. En l\u2019occurrence, c\u2019est tout simplement faux, parce que les connaissances avec lesquelles on va sur les lieux ont une telle importance qu\u2019il peut y avoir des d\u00e9calages. \u00abLa marge de man\u0153uvre qui est laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019intervenant sur la sc\u00e8ne de crime est \u00e9norme\u2009; on parle de discr\u00e9tionnarit\u00e9<\/em>. Et l\u2019un des r\u00e9sultats extraordinaires de la th\u00e8se de Durdica Hazard r\u00e9v\u00e8le que les plus anciens investigateurs ram\u00e8nent une diversit\u00e9 de traces plus large, alors que les plus jeunes ont tendance \u00e0 se focaliser pas mal sur l\u2019ADN.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Si certaines traces disparaissent \u00e0 cause des intemp\u00e9ries, que d\u2019autres sont ind\u00e9tectables car enfouies dans des endroits inaccessibles et que d\u2019autres encore \u00e9chappent \u00e0 la vigilance des investigateurs, qu\u2019en est-il des traces que les criminels tentent de faire dispara\u00eetre? Est-ce possible d\u2019effacer des traces? \u00abTout d\u00e9pend de la qualit\u00e9 du nettoyage. Certaines oui, mais d\u2019autres sont plus difficiles \u00e0 \u00e9liminer. Si on efface des traces de sang, il existe encore des techniques qui permettent de les r\u00e9v\u00e9ler. Si on lime un num\u00e9ro sur du m\u00e9tal \u2013 les num\u00e9ros de ch\u00e2ssis des voitures par exemple \u2013 on a encore des possibilit\u00e9s de les lire.\u00bb Il faut savoir que le fait d\u2019effacer ou de tenter d\u2019effacer des traces \u00e9veille la curiosit\u00e9 des policiers. \u00abParfois, l\u2019effacement lui-m\u00eame est une trace\u00bb, remarque le professeur vaudois. Et d\u2019\u00e9voquer la micro-goutte de sang qui a confondu Nordhal Lelandais, meurtrier de Ma\u00eblys, une fillette de huit ans. \u00abQuand les investigateurs ont constat\u00e9 qu\u2019il avait nettoy\u00e9 le coffre de sa voiture, \u00e9videmment, cela a attir\u00e9 leur attention. Ils ont d\u00e9soss\u00e9 sa voiture et retrouv\u00e9 une goutte de sang de l\u2019enfant dans un endroit inaccessible au nettoyage.\u00bb C\u2019est cette trace d\u00e9cisive qui l\u2019a amen\u00e9 \u00e0 leur montrer o\u00f9 il avait d\u00e9pos\u00e9 le corps de la fillette et \u00e0 admettre le cas.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ceux qui se demandent s\u2019il est bien judicieux que s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es en tout genre, romans policiers et autres articles d\u00e9voilent autant de d\u00e9tails sur les traces laiss\u00e9es lors de crimes ou de cambriolages, Olivier Ribaux est affirmatif. \u00abJe pense qu\u2019il ne faut pas avoir peur de parler des techniques, parce que contr\u00f4ler l\u2019ensemble de ses gestes, dans toute leur transversalit\u00e9, c\u2019est quelque chose de quasiment impossible.\u00bb M\u00eame mettre des gants n\u2019emp\u00eache pas de laisser des traces. \u00abPar exemple, si vous volez une voiture et que vous roulez plusieurs centaines de kilom\u00e8tres, est-ce que vous allez laisser vos gants durant tout le trajet? Ou lors d\u2019un cambriolage, s\u2019il y a une pile de papiers sur un bureau, il arrive que des auteurs enl\u00e8vent leurs gants, m\u00eame inconsciemment, pour trier les feuilles.\u00bb Depuis l\u2019apparition du Covid-19, nous avons l\u2019impression de d\u00e9couvrir que l\u2019\u00eatre humain, sans m\u00eame s\u2019en rendre compte, se touche sans cesse le visage.  Si un criminel gant\u00e9 ne va plus laisser de traces papillaires, il va laisser d\u2019autres types de traces, comme de l\u2019ADN en se touchant le visage puis des objets, par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Au fait, effet CSI<\/em> et principe de Locard confondus, quelle est l\u2019importance des traces dans la r\u00e9solution d\u2019une affaire criminelle? Andy B\u00e9cue explique: \u00abAujourd\u2019hui, il y a clairement un biais caus\u00e9 par les s\u00e9ries qui donnent l\u2019impression que toutes les enqu\u00eates sont r\u00e9solues gr\u00e2ce \u00e0 la collecte et \u00e0 la d\u00e9tection des traces. De fait, une grande partie du travail de r\u00e9solution provient \u00e9galement de l\u2019enqu\u00eate traditionnelle, soit l\u2019enqu\u00eate de voisinage, les t\u00e9moignages, etc.\u00bb La m\u00e9thode classique a donc encore de beaux jours devant elle.<\/p>\n\n\n\n

1)<\/sup> L\u2019effet CSI: \u00c9tat de l\u2019art sur un ph\u00e9nom\u00e8ne aux multiples facettes. Par Betina Borisova, Julie Courvoisier, Andy B\u00e9cue (2016). Revue inter-nationale de criminologie et de police technique et scientifique (RICPTS) 69:\u2009227-246<\/p>\n\n\n\n

2)<\/sup> Police scientifique, le renseignement par la trace. Par Olivier Ribaux. Presses polytechniques et universitaires romandes (2014), 520\u2009p.<\/p>\n\n\n\n

3)<\/sup> La pertinence en science forensique: une (en)qu\u00eate \u00e9pist\u00e9mologique et empirique. Par Durdica Hazard. Th\u00e8se de doctorat (science forensique) ESC, UNIL (2014). unil.ch\/files\/live\/sites\/esc\/files\/
shared\/DHazard_These_2014.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bonne nouvelle pour les fans de la fameuse s\u00e9rie polici\u00e8re \u00abLes Experts Las Vegas\u00bb. Gil Grissom et sa co\u00e9quipi\u00e8re Sara Sidle reprennent du service. Les Experts se doutent-ils de l\u2019influence … <\/p>\n","protected":false},"author":825,"featured_media":12206,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[42189,42198,42172],"tags":[42166],"class_list":{"0":"post-12334","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-diaporama","8":"category-no-79","9":"category-sciences-criminelles","10":"tag-sabine-pirolt"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/825"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}