{"id":12068,"date":"2021-09-22T08:25:00","date_gmt":"2021-09-22T06:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/?p=12068"},"modified":"2021-09-22T07:56:00","modified_gmt":"2021-09-22T05:56:00","slug":"les-passions-du-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/les-passions-du-covid-19\/","title":{"rendered":"Les passions du Covid-19"},"content":{"rendered":"\n

De nombreux chercheurs de l\u2019UNIL ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s m\u00e9diatiquement durant la pand\u00e9mie. Trois d\u2019entre eux \u00e9voquent les \u00e9pisodes d\u00e9raisonnables et les \u00e9motions soulev\u00e9es. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Les \u00e9changes entre le public et les scientifiques doivent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s. Raoul Ganty\u2009\u00a9\u2009UNIL <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00abRecevoir des menaces de mort parce qu\u2019on a fait des \u00e9tudes scientifiques et qu\u2019on a publi\u00e9 des articles, ce n\u2019est pas habituel. Quelque chose de passionnel est entr\u00e9 dans ce d\u00e9bat\u2009\u00bb, r\u00e9sume le doctorant en biochimie de l\u2019UNIL Mathieu Rebeaud. La passion, c\u2019est justement le mot qui revient dans la bouche de trois chercheurs lausannois qui ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement visibles durant la pand\u00e9mie du Covid-19, au moment de r\u00e9sumer leur exp\u00e9rience.<\/p>\n\n\n\n

I. Quelque chose de passionnel<\/strong> est entr\u00e9 dans ce d\u00e9bat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Val\u00e9rie D\u2019Acremont, Marius Br\u00fclhart et Mathieu Rebeaud ont travers\u00e9 ce toboggan \u00e9motionnel dans des r\u00f4les tr\u00e8s diff\u00e9rents. La premi\u00e8re a vulgaris\u00e9 des donn\u00e9es m\u00e9dicales. Le deuxi\u00e8me a pr\u00e9sid\u00e9 le groupe \u00e9conomique de la task force Covid-19 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, et le troisi\u00e8me a sorti une m\u00e9ta-analyse sur la chloroquine.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mathieu Rebeaud . Assistant dipl\u00f4m\u00e9 au D\u00e9partement de biologie mol\u00e9culaire v\u00e9g\u00e9tale (Facult\u00e9 de biologie et de m\u00e9decine). Photo Nicole Chuard \u00a9 UNIL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Celui qui a publi\u00e9 des articles sensibles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En avril 2020, Mathieu Rebeaud suit les conseils de son directeur de th\u00e8se, qui lui sugg\u00e8re de profiter du confinement pour s\u2019int\u00e9resser au Covid-19, et faire quelque chose d\u2019utile pour la sant\u00e9 publique, s\u2019il en a l\u2019occasion. <\/p>\n\n\n\n

Il publie coup sur coup (c\u2019\u00e9tait une co\u00efncidence) deux articles sur un th\u00e8me tr\u00e8s controvers\u00e9. Avec des coll\u00e8gues, il sort une m\u00e9ta-analyse qui devait v\u00e9rifier si l\u2019hydroxychloroquine avait bien des effets sur les malades du coronavirus. Et, dans un registre humoristique, il cosigne un autre article comparant les morts du Covid-19 avec ceux provoqu\u00e9s par des accidents de trottinette, \u00ab\u2009pour montrer qu\u2019il y a de nombreuses revues scientifiques qui publient des articles pas s\u00e9rieux\u2009\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00e9tudes poussent le professeur Raoult \u00e0 lui r\u00e9pondre dans la fameuse vid\u00e9o du tour de cartes. Outre une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 imm\u00e9diate, ces publications valent encore \u00e0 Mathieu Rebeaud d\u2019\u00eatre cit\u00e9 dans Hold-up<\/em>, le film complotiste qui a circul\u00e9 sur YouTube. \u00ab\u2009Quand Didier Raoult parle de vous, l\u2019arm\u00e9e de gens qui gravite autour de lui vous insulte et vous menace de mort.\u2009\u00bb Comme ses coll\u00e8gues, il re\u00e7oit des centaines de messages haineux durant des mois, par t\u00e9l\u00e9phone et sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009C\u2019est inqui\u00e9tant, parce qu\u2019on a le droit de ne pas \u00eatre d\u2019accord apr\u00e8s une publication, et d\u2019avoir un d\u00e9bat qui reste scientifique. L\u00e0, j\u2019ai appris \u00e0 mes d\u00e9pens qu\u2019on pouvait \u00eatre pour ou contre un m\u00e9dicament, dit Mathieu Rebeaud. Mais c\u2019est stupide\u2009: on est pour ou contre son utilisation dans un traitement\u2009! La chloroquine, c\u2019est utile pour des maladies comme le lupus ou la polyarthrite. \u00c0 la base, pourquoi pas. Ce n\u2019est pas cher, facile \u00e0 produire et facile \u00e0 transporter. Je n\u2019ai jamais \u00e9t\u00e9 contre si \u00e7a marche. Mais de plus en plus d\u2019\u00e9tudes nous disent que \u00e7a ne marche pas.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Marius Br\u00fclhart. Professeur au D\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie (Facult\u00e9 des hautes \u00e9tudes commerciales). Photo Nicole Chuard \u00a9 UNIL (archives)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9conomiste de la task force<\/strong> qui a demand\u00e9 des aides d\u2019\u00c9tat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans un registre tr\u00e8s diff\u00e9rent, le professeur d\u2019\u00e9conomie \u00e0 l\u2019UNIL Marius Br\u00fclhart fait partie de ces chercheurs qui ont travaill\u00e9 \u00e0 titre b\u00e9n\u00e9vole dans la task force Covid-19. \u00c0 l\u2019inverse de ses coll\u00e8gues m\u00e9decins qui se sont exprim\u00e9s sur des mesures impopulaires comme les vaccins, les fermetures des \u00e9coles, des restaurants ou des fitness, Marius Br\u00fclhart a eu le r\u00f4le du Bon Samaritain. Il a propos\u00e9 des aides \u00e9conomiques rapides afin que l\u2019\u00c9tat soulage les entreprises fragilis\u00e9es par le confinement.<\/p>\n\n\n\n

Lui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 menac\u00e9. \u00ab\u2009Mais plusieurs de mes coll\u00e8gues de la task force ont re\u00e7u des lettres anonymes, et certains ont m\u00eame re\u00e7u de la poudre blanche \u00e0 leur adresse professionnelle. C\u2019\u00e9tait de la farine, mais cela montre qu\u2019il y a eu des tentatives d\u2019intimidations assez rudes. Le Covid-19 a fait monter la tension et les \u00e9motions chez beaucoup de gens.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Heureusement pour lui, les d\u00e9bats sur les mesures \u00e9conomiques ont \u00e9t\u00e9 certes muscl\u00e9s, mais plus acad\u00e9miques. \u00ab\u2009Nous, les \u00e9conomistes de la task force, avons sugg\u00e9r\u00e9 tr\u00e8s rapidement que des aides financi\u00e8res massives \u00e9taient indispensables, parce que cette situation exceptionnelle n\u00e9cessitait des mesures exceptionnelles et que la Suisse pouvait se le permettre.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ces propositions ont rencontr\u00e9 \u00ab\u2009une r\u00e9sistance assez forte dans les cercles \u00e9conomiques lib\u00e9raux, au sein desquels je me compte d\u2019habitude, mais encore de l\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale, ainsi que dans des journaux comme la NZZ <\/em>ou la Weltwoche<\/em>, qui peinaient \u00e0 reconna\u00eetre la gravit\u00e9 de la situation, et \u00e0 accepter que l\u2019\u00c9tat se m\u00eale autant du fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie priv\u00e9e.\u2009\u00bb <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Val\u00e9rie D\u2019Acremont. Professeure associ\u00e9e \u00e0 Unisant\u00e9 et m\u00e9decin. Photo Nicole Chuard \u00a9 UNIL<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Celle qui a cherch\u00e9 \u00e0 expliquer sans polariser<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me chercheuse de l\u2019UNIL qui a particip\u00e9 aux \u00e9changes sur le Covid-19 s\u2019appelle Val\u00e9rie D\u2019Acremont. Cette professeure associ\u00e9e, bas\u00e9e \u00e0 Unisant\u00e9, est r\u00e9guli\u00e8rement apparue dans les m\u00e9dias romands pour expliquer les aspects scientifiques de la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 de nombreux m\u00e9decins m\u00e9diatiques, comme Karine Lacombe, Didier Raoult, \u00c9ric Caumes, mais aussi Didier Pittet et d\u2019autres, Val\u00e9rie D\u2019Acremont n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009J\u2019ai \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 \u00e7a, comme les coll\u00e8gues autour de moi. Je n\u2019\u00e9tais pas une figure pol\u00e9mique. J\u2019ai essay\u00e9 de rester neutre, et j\u2019ai plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une figure d\u2019apaisement qui explique, en restant la plus scientifique possible. Et puis, je ne suis pas all\u00e9e voir ce qu\u2019on disait de moi sur les r\u00e9seaux sociaux.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

II. G\u00e9rer les e-changes et les e-motions<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Val\u00e9rie D\u2019Acremont \u00e9vite les plateformes comme Twitter, \u00ab\u2009parce qu\u2019on ne peut pas y dialoguer, ni calmer les \u00e9motions\u2009\u00bb. Pour la chercheuse de l\u2019UNIL, de tels m\u00e9dias t\u00e9moignent du mal-\u00eatre des gens apr\u00e8s des mois de confinement. \u00ab\u2009Ce n\u2019est pas la seule cause de la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9, mais c\u2019est un des param\u00e8tres. \u00c7a devrait induire une r\u00e9flexion pour savoir si nous avons trouv\u00e9 la bonne mani\u00e8re de dialoguer, surtout quand le sujet devient difficile et complexe.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Durant la crise du Covid-19, Val\u00e9rie D\u2019Acremont a surtout lu des e-mails. \u00ab\u2009L\u00e0, les gens donnent leur nom et ils expliquent mieux les raisons de leur col\u00e8re ou de leur d\u00e9saccord, ce qui permet de r\u00e9pondre en profondeur.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La professeure associ\u00e9e fait un bilan positif de ces \u00e9changes \u00ab\u2009pas toujours polis, mais jamais mena\u00e7ants, avec des gens qui n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord avec moi. Je r\u00e9ponds toujours de mani\u00e8re \u00e0 d\u00e9samorcer le conflit. Comme m\u00e9decins, nous avons parfois des patients qui menacent de faire un proc\u00e8s, alors nous sommes form\u00e9s \u00e0 manager des r\u00e9actions \u00e9motionnelles. Il y a des techniques pour d\u00e9dramatiser qui donnent d\u2019excellents r\u00e9sultats.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

De leur c\u00f4t\u00e9, Marius Br\u00fclhart et Mathieu Rebeaud sont pr\u00e9sents sur Twitter. Tous les deux ont vu leur audience cro\u00eetre durant la crise. \u00ab\u2009Au d\u00e9but, en quelques mois, j\u2019ai gagn\u00e9 15\u2009000 abonn\u00e9s, parce que nos informations sur la pand\u00e9mie touchaient tout le monde, ce n\u2019\u00e9tait plus un sujet scientifique de niche\u2009\u00bb, dit Mathieu Rebeaud.<\/p>\n\n\n\n

Comme membre de la task force, Marius Br\u00fclhart a eu lui aussi \u00ab\u2009son petit fan-club sur Twitter\u2009\u00bb, mais il y a \u00e9galement crois\u00e9 \u00ab\u2009des gens qui sont clairement des trolls, et qui expriment leurs frustrations en termes virulents. Malgr\u00e9 cela, je pense que ces messages ont leur utilit\u00e9. Quand on reste dans sa bulle, on risque de s\u2019enfermer dans son monde, et c\u2019est toujours int\u00e9ressant de voir comment d\u2019autres membres de la soci\u00e9t\u00e9 vivent une telle situation.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Et puis, un r\u00e9seau comme Twitter est tr\u00e8s efficace et ne demande que peu d\u2019efforts pour attirer l\u2019attention sur une information ou sur la publication d\u2019une \u00e9tude. \u00ab\u2009Je continuerai\u2009\u00bb, assure Marius Br\u00fclhart.<\/p>\n\n\n\n

III. Le Covid a fait monter la tension<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les chercheurs de l\u2019UNIL ont aussi cherch\u00e9 des explications \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 lors de cette exp\u00e9rience in\u00e9dite de recherches acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es en temps de pand\u00e9mie. Ils en ont tir\u00e9 quelques pistes de r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n

Cette fois, les scientifiques<\/strong> ne sont pas d\u2019accord entre eux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Covid-19 n\u2019est pas le r\u00e9chauffement climatique. Avec le coronavirus, nous avons assist\u00e9 au retour fracassant des controverses scientifiques. Tout ou presque a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en pol\u00e9miques. La croissance exponentielle ou pas du nombre des malades, les effets secondaires des vaccins, l\u2019existence puis l\u2019influence des variants, le r\u00f4le du laboratoire chinois de Wuhan dans cette affaire, la transmission de la maladie par les mains ou en a\u00e9rosol, ou encore l\u2019\u00e9tat mental de la population durant les p\u00e9riodes de confinement. <\/p>\n\n\n\n

Rien \u00e0 voir avec l\u2019\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent, la crise climatique, qui avait \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par un large consensus scientifique, o\u00f9 l\u2019on a entendu que \u00ab\u2009le GIEC estime que\u2009\u00bb, ou que, selon la c\u00e9l\u00e8bre formule de Greta Thunberg, \u00ab\u2009LA Science\u2009\u00bb nous enjoint de faire ceci ou cela.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009C\u2019est juste, mais il faut bien voir que le consensus scientifique sur le climat a n\u00e9cessit\u00e9 une trentaine d\u2019ann\u00e9es pour \u00eatre compris totalement. Il y a eu de longues et nombreuses pol\u00e9miques sur les causes du r\u00e9chauffement climatique, avant d\u2019en arriver au consensus actuel, observe Val\u00e9rie D\u2019Acremont. Dans le cas de la pand\u00e9mie de Covid-19, avec un nouveau virus qui d\u00e9barque et qu\u2019on conna\u00eet mal, on ne pouvait pas s\u2019attendre \u00e0 un consensus imm\u00e9diat. C\u2019\u00e9tait normal qu\u2019il y ait des d\u00e9bats jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on ait assez de faits scientifiques pour mettre un terme \u00e0 certaines pol\u00e9miques.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9dias ont mis de l\u2019huile sur le feu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si les chercheurs ont rarement \u00e9t\u00e9 d\u2019accord, leurs divergences ont \u00e9t\u00e9 mises en sc\u00e8ne par les m\u00e9dias, ce qui leur a valu des critiques pour une fois unanimes de Didier Raoult et de Marius Br\u00fclhart.<\/p>\n\n\n\n

En juin 2020, le professeur marseillais a d\u00e9nonc\u00e9 sur BFM TV l\u2019incapacit\u00e9 des journalistes \u00e0 arbitrer les d\u00e9bats entre chercheurs. \u00ab\u2009Si je vous demande qui sont les meilleurs joueurs de foot, vous savez me r\u00e9pondre, mais vous ne pouvez pas me dire qui sont les Mbapp\u00e9 de la science.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Marius Br\u00fclhart ne dit pas autre chose. \u00ab\u2009C\u2019est un peu triste de voir comment certains re\u00e7oivent toujours une tribune. Dans les m\u00e9dias, il y a une amplification des voix minoritaires. M\u00eame si vous avez 99 chercheurs qui pensent A et 1 chercheur qui pense B, vous allez souvent retrouver A et B \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, avec un temps de parole comparable. Parce que cette incitation \u00e0 chercher le d\u00e9bat, le d\u00e9saccord et les conflits est dans le business model <\/em>des m\u00e9dias. Sur un plateau TV, ce sera plus amusant d\u2019avoir quelqu\u2019un qui nie la pand\u00e9mie, plut\u00f4t que trois sommit\u00e9s mondiales qui disent la m\u00eame chose.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Difficile de lui donner tort. Le probl\u00e8me reste de savoir comment r\u00e9gler cette question des \u00ab\u2009Mbapp\u00e9 de la science\u2009\u00bb. Parce que, quand la majorit\u00e9 des chercheurs est le plus souvent dans le vrai, il arrive que le camp minoritaire gagne la bataille des id\u00e9es scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

Des revues scientifiques peu fiables<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour compliquer la t\u00e2che des analystes et des m\u00e9dias, les passions n\u2019ont pas \u00e9pargn\u00e9 les revues scientifiques, qui servent habituellement de thermom\u00e8tre pour trier le bon grain de l\u2019ivraie. La crise a notamment \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le Lancetgate<\/em>, ce moment o\u00f9 deux revues prestigieuses, The Lancet<\/em> et le British Medical Journal<\/em>, ont d\u00fb retirer deux articles \u2013 encore sur la chloroquine \u2013 qui avaient \u00e9t\u00e9 bidonn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affaire a eu un retentissement plan\u00e9taire. Elle a montr\u00e9 que les revues scientifiques, m\u00eame les plus prestigieuses, n\u2019\u00e9taient pas vaccin\u00e9es contre les tentatives de manipulation. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009Je trouve que ces titres ont bien r\u00e9agi, en retirant l\u2019article, quand il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que le chercheur avait utilis\u00e9 une base de donn\u00e9es suspecte. Toutes ne le font pas, note Mathieu Rebeaud. Parce que, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela, il y a eu d\u2019innombrables articles qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s sans \u00eatre correctement relus, et qui n\u2019auraient pas m\u00e9rit\u00e9 de l\u2019\u00eatre.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bon nombre de pol\u00e9miques ont d\u00e9but\u00e9 par la publication d\u2019articles \u00ab\u2009scientifiques\u2009\u00bb peu ou pas fiables, estime Mathieu Rebeaud que \u00ab\u2009cette question de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des revues passionne. C\u2019est pour cela que nous avons publi\u00e9 notre article gag sur les trottinettes. Pour montrer qu\u2019il y a de nombreuses revues pr\u00e9datrices, o\u00f9 l\u2019on paie 50 francs pour publier ce qu\u2019on veut, sans v\u00e9ritable contr\u00f4le par les pairs.\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Davantage politique que scientifique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durant cette crise, certaines mesures politiques ont \u00e9t\u00e9 prises sur une base scientifique fragile, contestable, voire m\u00eame inexistante.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2009La distinction pour savoir si on parle de faits scientifiques, \u00e9tablis, ou de d\u00e9cisions politiques, de choix de soci\u00e9t\u00e9 est devenue tr\u00e8s floue, observe Val\u00e9rie D\u2019Acremont. Dans la discussion sur l\u2019opportunit\u00e9 de lever les mesures de confinement, les gens s\u2019acharnaient \u00e0 chercher des raisons scientifiques de le faire, notamment pour la fermeture des restaurants, alors que c\u2019est un choix de soci\u00e9t\u00e9. Le fait scientifique nous dit que, si on ouvre les bistrots, il y aura un petit peu plus de transmission, mais la question n\u2019est pas du tout l\u00e0. En r\u00e9alit\u00e9, la question \u00e9tait plus politique. C\u2019\u00e9tait de savoir si, dans notre soci\u00e9t\u00e9, on accepte ou non que le virus se transmette un peu. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

IV. La science sans passion\u2009?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, avec ce rapprochement in\u00e9dit de la science et d\u2019un \u00c9tat qui g\u00e8re une crise sanitaire en t\u00e2tonnant, c\u2019est que la politique est bien plus passionnelle que la science. Et que ce m\u00e9lange des genres a lui aussi fait monter la tension d\u2019un cran suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

La politique est-elle possible sans passion\u2009? Clairement pas. Et la science sans passion\u2009? La question reste ouverte, apr\u00e8s cet \u00e9pisode Corona. Ce qui est s\u00fbr, c\u2019est que nous aurons d\u00e9sormais l\u2019occasion d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir plus souvent. \u00ab\u2009Parce que le Covid-19 nous a appris que la science est la seule solution pour les probl\u00e8mes de l\u2019humanit\u00e9\u2009\u00bb, estime Marius Br\u00fclhart.<\/p>\n\n\n\n

Sans le vaccin \u00ab\u2009on aurait encore des millions de morts \u00e0 craindre. La crise nous a aussi montr\u00e9 que la science n\u2019avait pas toutes les bonnes r\u00e9ponses tout de suite, mais que c\u2019est la m\u00e9thode la plus fiable pour finir par trouver la bonne r\u00e9ponse.\u2009\u00bb \/<\/p>\n\n\n\n

Article suivant: \u00ab<\/strong>Avec la pand\u00e9mie, nous avons d\u00e9couvert les passions des chercheurs\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De nombreux chercheurs de l\u2019UNIL ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s m\u00e9diatiquement durant la pand\u00e9mie. Trois d\u2019entre eux \u00e9voquent les \u00e9pisodes d\u00e9raisonnables et les \u00e9motions soulev\u00e9es.  \u00abRecevoir des menaces de mort parce qu\u2019on … <\/p>\n","protected":false},"author":825,"featured_media":12029,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[42196,8732,35],"tags":[43],"class_list":{"0":"post-12068","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-no-78","8":"category-sante","9":"category-societe","10":"tag-jocelyn-rochat"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/825"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12068\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/allezsavoir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}