{"id":346,"date":"2010-10-04T10:02:24","date_gmt":"2010-10-04T08:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.unil.ch\/acil\/"},"modified":"2021-02-16T20:35:47","modified_gmt":"2021-02-16T19:35:47","slug":"2007-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/2007-2\/","title":{"rendered":"2007 : Examens"},"content":{"rendered":"
P\u00e9tition pour modifier les p\u00e9riodes d’examens<\/span><\/h6>\n
\n

Texte de la p\u00e9tition<\/a><\/p>\n

R\u00e9sultat de la p\u00e9tition  \t\t \t \t \t\t \t\t Membres du CI: 230
\nSoutiennent la p\u00e9tition: 75
\nRejettent la p\u00e9tition: 1<\/p>\n

Participation: 33%
\nOui: 98,7%
\nNon: 1,3%<\/p>\n

 <\/p>\n

Cahier des charges des assistants<\/span><\/h6>\n

Le comit\u00e9 de l’ACIL a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de ce dossier le 22 mars 2007<\/strong> lors sa rencontre avec la doyenne A. Bielman.
\nCelle-ci transmettait une demande de la Direction qui souhaitait que les d\u00e9canats:
\n– s’assurent que chaque assistant dispose bien d’un cahier des charges.
\n– pr\u00e9parent un cahier des charges-type (par facult\u00e9).<\/p>\n

\n

Lors de l’AG du 7 mai, un groupe de travail (GT) a \u00e9t\u00e9 mis sur pied.
\nMais l’absence de notre doyenne a bouscul\u00e9 les priorit\u00e9s et le d\u00e9canat nous a propos\u00e9, le 15 mai, de laisser de c\u00f4t\u00e9 ce dossier jusqu’au retour de Mme Bielman.<\/p>\n

Ensuite…<\/strong>
\nL’arr\u00eat\u00e9 du Conseil d’Etat du 13 juin dernier a brusquement chang\u00e9 la donne puisque l’entr\u00e9e en vigueur du nouveau r\u00e8glement des assistants est pr\u00e9vue pour le 1er septembre.
\nApr\u00e8s quelques h\u00e9sitations, la Direction a inform\u00e9 les doyens, le 2 juillet, que le cahier des charges type serait bas\u00e9 sur celui des HEC.
\nR\u00e9uni le 10 juillet, le GT a propos\u00e9 quelques modifications sur la forme et a pr\u00e9par\u00e9 plusieurs revendications pr\u00e9cises \u00e0 n\u00e9gocier utl\u00e9rieurement avec le d\u00e9canat.
\nLe projet d\u00e9finitif est adopt\u00e9 en s\u00e9ance de direction le 13 juillet.
\nLe d\u00e9canat d\u00e9cide que les revendications de l’ACIL seront prises en compte lors de la r\u00e9daction d’un document qui expliquera comment remplir le nouveau cahier des charges.
\nLe 15 ao\u00fbt, le d\u00e9canat a remis au comit\u00e9 un projet d'\u00a0\u00bbexplications et de commentaires du cahier des charges\u00a0\u00bb sp\u00e9cifiques \u00e0 notre facult\u00e9 et bas\u00e9 sur les propositions du GT.
\nLe lendemain, le comit\u00e9 formulait plusieurs critiques et demandes de modifications, accept\u00e9es par le d\u00e9canat le 22 ao\u00fbt.
\nCe document servira de r\u00e9f\u00e9rence pour l’\u00e9tablissement du cahier des charges. Il a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9, avec une modification, lors de l’AG du 19 septembre.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Groupe de travail (GT). Le GT \u00e9tait compos\u00e9 de Chiara Bemporad (EFLE), Florence Bertholet (IASA), J\u00e9r\u00f4me David (Fran\u00e7ais), Ivan Foletti (Histoire de l’Art), Michel Pahud (Histoire) et Marie Widmer (IASA)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n

Session d\u2019examens<\/span><\/h6>\n<\/div>\n

Depuis l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 10 octobre 2007<\/strong> o\u00f9 le corps interm\u00e9diaire avait accept\u00e9 le compromis adopt\u00e9 par la commission \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9.<\/p>\n

\n

1) La doyenne a refus\u00e9 que le Conseil adopte ce rapport pour deux raisons: le Conseil ne peut se prononcer sur un objet qui n\u2019est pas de son ressort (suppression de la semaine intercalaire de juin). La doyenne ne peut soutenir un projet qui n\u2019a pas l\u2019aval du PAT (le PAT est revenu sur sa position).
\n2) Le Conseil a vot\u00e9 l\u2019envoi du rapport comme proposition de solution \u00e0 la Direction. Une lettre doit accompagner ce rapport. Mme Romano (prof), Carine Gfeller (CI), Samuel Beroud (\u00e9tudiant) et Mme Peytrignet sont charg\u00e9s de la r\u00e9daction.
\n3) Le groupe s\u2019est r\u00e9uni \u00e0 deux reprises, mais n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 terminer la lettre.
\n4) Suite au s\u00e9minaire entre la Direction et les d\u00e9canats du d\u00e9but du mois de novembre, le d\u00e9canat propose, deux jours avant le Conseil du 15 novembre, une nouvelle solution pour r\u00e9gler le probl\u00e8me des sessions d\u2019examens.
\n5) La solution du d\u00e9canat a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e lors du Conseil de Facult\u00e9 du 13 d\u00e9cembre. Le document se trouve ci-dessous.<\/p>\n

Art.20_65ReglEtudes<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Auto-\u00e9valuation de la facult\u00e9<\/span><\/h6>\n
\n

Dans la perspective de la prochaine auto-\u00e9valuation, le d\u00e9canat a annonc\u00e9, au Conseil de facult\u00e9 du 24 mai 2007<\/strong>, vouloir cr\u00e9er une commission ad hoc.
\nLe 30 mai, il a envoy\u00e9 un appel \u00e0 candidatures au corps professoral et au corps interm\u00e9diaire sup\u00e9rieur, demandant aux volontaires de s’annoncer directement aupr\u00e8s de lui.
\nSurpris par ce proc\u00e9d\u00e9 qui ne correspondait pas aux usages convenus, le comit\u00e9 de l’ACIL a demand\u00e9 des explications.
\nDevant le refus du d\u00e9canat de pr\u00e9ciser les contours de la future commission comme le nombre de membres du CI souhait\u00e9, le comit\u00e9 de l’ACIL a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas envoyer de repr\u00e9sentant et de ne pas participer \u00e0 cette commission en l’\u00e9tat.
\nQuelques jours avant le Conseil de facult\u00e9 du 21 juin, le d\u00e9canat a quand m\u00eame annonc\u00e9 \u00e0 l’ACIL le r\u00e9sultat de son appel: \u00e0 savoir 4 professeurs, 2 membres du CI, 3 \u00e9tudiants et 2 membres du PAT.
\nDevant la faible participation du CI, le d\u00e9canat, qui refusait toujours de r\u00e9v\u00e9ler l’identit\u00e9 des deux volontaires, nous proposait un si\u00e8ge suppl\u00e9mentaire.
\nA nouveau surpris par le proc\u00e9d\u00e9, et dans l’impossibilit\u00e9 de consulter l’ensemble de ses membres en si peu de temps, le comit\u00e9 de l’ACIL et ses d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au Conseil de facult\u00e9 ont propos\u00e9 de cr\u00e9er la commission sans pr\u00e9ciser les noms des trois membres du CI.
\nCette proposition a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e en Conseil et la commission a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e. Suite \u00e0 cet \u00e9chec, le comit\u00e9 de l’ACIL a envoy\u00e9 un appel aux candidatures pour occuper le 3e si\u00e8ge.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e9tition pour modifier les p\u00e9riodes d’examens Texte de la p\u00e9tition R\u00e9sultat de la p\u00e9tition  Membres du CI: 230 Soutiennent la p\u00e9tition: 75 Rejettent la p\u00e9tition: 1 Participation: 33% Oui: 98,7% Non: 1,3%   Cahier des charges des assistants Le comit\u00e9 de l’ACIL a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de ce dossier le 22 mars 2007 lors sa rencontre … <\/p>\n

Continuer la lecture de « 2007 : Examens »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":241,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":43,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"class_list":["post-346","page","type-page","status-publish"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/241"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp.unil.ch\/acil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}